Viaje de Ida

Compañeros de viaje: ARIEL PRAT

2009-11-09T01:33:00.003-03:00

El sábado 7 de noviembre compartimos el viaje con Ariel Prat. La murga, el nuevo disco...los proyectos...y un adelanto especial de su canción sobre el Bicentenario en un viaje especial...en compañía de Martín Piqué, Javier Vogel, Cristian Carrillo y Ricardo Plazaola....

Además la política, la economía y toda la actualidad de América Latina....

Para descargar el programa ingresá en el siguiente enlace:

http://rapidshare.com/files/304346019/Viaje_de_ida_31_de_octubre.mp3.html

Más información de Ariel Prat en http://www.myspace.com/arielprat

Viaje de ida 31 de Octubre

2009-11-09T01:22:00.005-03:00

Un viaje en compañía de Mavi Díaz. Presentamos la antología de Hugo Díaz junto a su hija.

Para descargar el programa completo podes ingresar a el siguiente enlace

http://rapidshare.com/files/304346019/Viaje_de_ida_31_de_octubre.mp3.html

HUGO DIAZ - ANTOLOGIA I & II (1952- 1957)

HUGO DÍAZ, ANTOLOGÍA, una colección que pretende inmortalizar toda la obra del genial armonicista santiagueño. Estos cuatro primeros discos, presentados en dos cajas dobles, comprenden sus primeras grabaciones desde 1952 a 1957, e incluyen su primer registro y éxito discográfico Pájaro Campana, grabado en los estudios de Radio Splendid, en Buenos Aires.
ANTOLOGÍA I & II es un repaso histórico y minucioso de esos años fundamentales, en los que al frente de su conjunto, "Hugo Díaz y sus Changos" con Domingo Cura en percusión, la voz de Victoria Díaz y las guitarras José Jerez, Julio Carrizo y Nelson Murúa, conquista al público argentino y europeo, con un repertorio netamente folklórico, consagrándose como uno de los mejores intérpretes de armónica del mundo.
Producto de un riguroso trabajo de investigación en busca de registros que se presentan por primera vez en formato CD, incluyendo algunos que ni siquiera fueron editados en vinilo, esta antología se presenta con un cuidado proceso de recuperación y restauración del material sonoro y fotográfico, incluyendo magníficas interpretaciones de autores como Carlos Carabajal, Andrés Chazarreta, Cuchi Leguizamón, Adolfo Ábalos y de la propia autoría de Hugo Díaz, como la Zamba de los cuatro vientos, El perro y Motivo de polca, entre otros.

Viaje de ida 24 de Octubre

2009-10-28T12:20:00.001-03:00

En el programa de Viaje de ida del sábado 24 de octubre, una editorial especial, las elecciones en Uruguay, entrevistamos a Eleuterio Fernández Huidobro, la vuelta de Charly y las anécdotas de Viaje....política, música, cultura y actualidad en este Viaje por América Latina....

El programa podes descargarlo desde el siguiente link: http://rapidshare.com/files/298401086/viaje_241009.mp3.html

Clik para ampliar

Viajá con nosotros todos los sábados a partir de las 12.30 por AM1190...por la web www.estoesamerica.com

Viaje de ida 3 de Octubre

2009-10-13T15:02:00.003-03:00

Un programa especial...con Martín Piqué desde las islas Malvinas....además todas las novedades de América Latina y un cierre a puro tango y humor con n invitado especial en el estudio: Ofidio Dellasoppa y Las Cuerdas Flojas (http://dellasoppa.blogspot.com/)

Para descargar el programa completo ingresa al siguiente link

http://rapidshare.com/files/292568112/Viaje_de_ida_3_de_octubre.mp3.html

En el frío del cementerio de Darwin, islas Malvinas

Por Martín Piqué (para Página 12)

Está cerca de Pradera del Ganso, escena de una de las batallas más cruentas de 1982. Con una misa y ceremonia quedó inaugurado. Hubo autoridades civiles y militares británicas y esmero por evitar incidentes.

El cementerio en Darwin, con el monumento con los nombres de todos los caídos.
Desde Darwin, islas Malvinas

El susurro helado se impone sobre un silencio que intenta apoderarse de todo. El micrófono alimentado por un grupo electrógeno multiplica el eco del viento por los parlantes. La ceremonia religiosa acaba de empezar en el cementerio argentino de Darwin. Por un momento no se escucha palabra. El vacío de un páramo desolado, con el pasto amarillento quemado por las heladas y apenas unos minúsculos arbustos que conservan algo de verde, es acompañado por el constante ronroneo de ráfagas de viento glacial. El cementerio está ubicado sobre una elevación del terreno, de espaldas al canal que serpentea por el centro de la isla Soledad. A pocos kilómetros de estas 231 cruces de lapacho pintadas de blanco se encuentra el campo de Pradera del Ganso. En ese lugar se libró la batalla más cruenta de la guerra. Cada cruz indica una tumba. Algunas recuerdan un nombre y apellido, una biografía, una historia. Otras están destinadas al “soldado argentino sólo conocido por Dios”.

Para leer la nota completa:http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-132911-2009-10-04.html

Septiembre en Viaje de ida

2009-10-06T09:48:00.004-03:00

Viaje de ida en el mes de Septiembre.....un viaje por América Latina. La 64 Cumbre de la ONU, la cumbre de ASA en la Isla Margarita, el Banco del Sud, Honduras, un viaje especial a las Islas Malvinas, la nueva ley de SCA, invitados y mucho más en este viaje de cada sábado a partir de las 12 horas por AM1190.....
Te invitamos a escuchar los programas y seguir viajando en la compañía de Martín Piqué, Javier Vogel, Cristian Carrillo, Sebastián Premici y Ricardo Plazaola.....

Link de Descarga del Programa del 12 de septiembre
http://rapidshare.com/files/289255216/viaje_12_de_sept.mp3.html

Link de Descarga del Programa del 19 de septiembre
Parte 1 http://rapidshare.com/files/289255298/viaje_19_de_sept_parte_1.mp3.html
Parte 2 http://rapidshare.com/files/289254345/viaje_19_de_sept_parte_2.mp3.html

Programa del 26 de septiembre

Martín Piqué desde Venezuela en la cumbre de ASA
http://rapidshare.com/files/289248359/viaje_26_de_sept_Martin_Pique_Isla_margarita.mp3.html

Parte 1 http://rapidshare.com/files/289246383/viaje_26_de_sept_parte_1.mp3.html
Parte 2 http://rapidshare.com/files/289250462/viaje_26_de_sept_parte_2.mp3.html

Nota relacionada: En el camino entre el FMI y el Banco del Sur (por Martín Piqué, para Página 12)
Link: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-132512-2009-09-27.html

Postales de Viaje

2009-09-25T20:18:00.002-03:00

Martín Piqué y Ricardo Plazaola

Viaje de ida: La nueva ley de medios y Honduras (5 septiembre)

2009-09-10T11:54:00.004-03:00

El sábado 5 de septiembre en viaje de ida analizamos la ley de medios de Servicios de Comunicación Audiovisual presentada por el PEN el 27 de agosto para su tratamiento en el Congreso.

Para escuchar la editorial de martín Piqué podes ingresar en el siguiente link:

http://rapidshare.com/files/278140844/EDITORIAL_SABADO_5_VIAJE_DE_IDA.mp3.html

El día jueves 3 de septiembre se realizó en el Congreso de la Nación el debate en plenario de las comisiones implicadas, para conversar acerca de la resolución del Plenario y de las posturas frente a la nueva ley entrevistamos a:

-Diputado Gustavo Marconato http://rapidshare.com/files/278139275/ENTREVISTA_DIP_MARCONATO.mp3.html

-Diputado Carlos Raimundi http://rapidshare.com/files/278141174/ENTREVISTA_DIP_RAIMUNDY.mp3.html

A continuación los fragmentos del programa donde Martín Piqué, Sebastián Premici y Javier Vogel junto a Ricardo Plazaola analizaron la nueva ley de medios

Primera parte:

http://rapidshare.com/files/278140265/LEY_DE_MEDIOS_SABADO_5_SEPT_VIAJE_DE_IDA.mp3.html

Segunda parte:

http://rapidshare.com/files/278141182/LEY_DE_MEDIOS_SABADO_5_SEPT_VIAJE_DE_IDA_SEGUNDA_PARTE.mp3.html

Para más información acerca de la nueva ley, los proyectos presentados en el Congreso, las audiencias públicas que comenzaron el martes 8 de septiembre y ver las audiencias en directo pueden ingresar a: http://www.hcdn.gov.ar/

La actualidad en Honduras:

A más de dos meses del Golpe de Estado en Honduras, nos comunicamos telefonicamente con Tito Nenna que se encontraba en Honduras para hablar acerca de la actualidad.

http://rapidshare.com/files/278141471/VIAJE_DE_IDA_SAB_5_HONDURAS.mp3.html

UNASUR Y LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL

2009-09-03T02:11:00.006-03:00

El sábado 29 de agosto en Viaje de ida, hicimos un programa especial acerca de la cumbre en Bariloche (Río Negro) de la UNASUR y la nueva Ley de Medios de Servicios Audiovisuales.

La editorial de la semana a cargo de Javier Vogel http://rapidshare.com/files/274972628/Viaje_de_ida_parte_1_sab_29082009.mp3.html

Javier Vogel y Ricardo Plazaola

CUMBRE DE UNASUR

"Tras una tensa reunión que duró más de siete horas, los presidentes consiguieron evitar la ruptura de Unasur. El acuerdo establece que “la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede amenazar la soberanía de cualquier país sudamericano” y que el Consejo de Defensa del organismo controlará la actividad de las tropas norteamericanas" (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-130783-2009-08-29.html)

Martín Piqué desde Bariloche hizo un informe acerca de lo que dejó la cumpre de UNASUR, los discursos, las discusiones, las conclusiones de un histórico debate ... si no pudiste escucharlo lo podés descargar del siguiente link:http://rapidshare.com/files/274973023/Viaje_de_ida_parte_2_sab_unasur.mp3.html

Martín Piqué

Conversamos con el coordinador General del COMFER: Luis Lázzaro acerca de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual; te invitamos a escuchar la entrevista y las opiniones de Diego Capussotto y Claudio Villarroel descargando el audio desde el siguiente link:

http://rapidshare.com/files/274974060/Viaje_de_ida_parte_3_ley_de_sca_entrevista_a_lazzaro.mp3.html

Aparte un homenaje al Polaco Goyeneche tras 15 años de su partida http://rapidshare.com/files/274974510/Viaje_de_ida_parte_4_homenaje_al_polaco.mp3.html

Entrevista a Gabriel Mariotto: “Esta no es una ley de coyuntura”

2009-08-31T00:02:00.002-03:00

EL INTERVENTOR DEL COMFER, GABRIEL MARIOTTO, DEFIENDE EL PROYECTO DE LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES

“Siempre hay un pero”, dice Mariotto sobre el pedido de la oposición de debatir la iniciativa después del 10 de diciembre. Señala que el proyecto está “en línea con leyes de Francia, Italia, Inglaterra, Canadá y Estados Unidos” y afirma que “no se está mirando a ningún grupo en particular”.

Por Martín Piquéy Daniel Míguez

El interventor del Comité Federal de Radiodifusión, Gabriel Mariotto, se reclina sobre una de las sillas del salón del primer piso Hotel Panamericano. Se distiende mientras comparte su desayuno con los periodistas. Tras la presentación del proyecto de ley de Servicios Audiovisuales y el anuncio de la adopción de la norma japonesa de TV digital en la Argentina, puede jactarse de que viene de un raid a puro vértigo. En la entrevista con Página/12, contesta las críticas al proyecto que plantea un sector de la oposición, explica algunos de los aspectos técnicos y anticipa que el proyecto logrará el apoyo de otros bloques legislativos. “Este debate es central para la democracia en la Argentina y será posible por las convicciones y el impulso que ha mostrado la Presidenta. Nos pidió que construyéramos una ley que mire al mundo y que recoja consensos en la Argentina. Y no me cabe duda de que el proyecto va a tener más adhesiones que las del bloque oficial”, dice.
–La oposición dice que hay que tratar la ley después del 10 de diciembre.
–La oposición siempre habla de cosas que no tengan que ver con el texto. Postergar la discusión es un argumento que se viene utilizando desde 1983 porque nunca fue tiempo de discutir la ley. El 10 de diciembre van a encontrar otro argumento para decir que no es el momento. Nosotros decimos que después de esos 25 años de experiencia, en los que fue imposible llevar un debate racional y serio al Congreso sobre temas de comunicación, cuando el Ejecutivo se ha comprometido, con una sociedad que se ha movilizado, bueno, que el debate llegue al Congreso. Que se discuta. Y si se tiene que votar que se vote. Y si después del 10 de diciembre el nuevo Congreso quiere modificar el sentido filosófico de esta ley y volver a los conceptos de la ley de la dictadura, o volver a los conceptos de la década de los ’90, bueno, que lo presenten y que lo hagan si suponen que tienen los votos. Pero no podemos dejar de discutir los temas de comunicación en el Congreso. Porque siempre hay un pero. La oposición es vocera del establishment mediático, que es el verdadero sector que no quiere discutir comunicación porque es poner en evidencia la posición dominante que tiene en el mercado. No quieren salir al cruce de experiencias de legislación internacional que avalan nuestro proyecto. La comparación con la ley de Canadá, con la ley de Estados Unidos, con el dictamen del Parlamento europeo, atentan contra la posición dominante que tienen los medios hoy en la Argentina. Fruto de la falta de discusión, como también del poder monopólico que le dio por decreto de necesidad y urgencia los gobiernos de los ’fcfc90 a este diseño comunicacional, a los argentinos nos parece que estuviéramos viviendo un diseño natural. Que alguien tenga todo en una misma área de cobertura nos parece natural. Pero el mundo nos indica que no es natural. Cuestionar este modelo es estar a favor de la corriente filosófica que en el mundo está imperando para garantizar libertad de expresión y derecho a la información.
–Hablando de legislación comparada, la oposición dice que es una ley chavista. ¿En qué legislación se inspiraron para redactar este proyecto?
–Está basado en la experiencia de las democracias más avanzadas en materia de libertad de expresión. No tiene ningún rasgo de lo que pretende estigmatizar. Si fuera verdad lo que los medios de comunicación dicen que ocurre en Venezuela, nuestro proyecto está en las antípodas de eso. Esta es una ley que pretende y que busca, en línea con las leyes de Francia, Italia, Inglaterra, Canadá y Estados Unidos, múltiples voces y garantizar la pluralidad y la diversidad para que exista el verdadero derecho a la información y la verdadera libertad de expresión.
–¿El oficialismo tiene hoy los votos para aprobarla?
–Vamos a trabajar el proyecto en las comisiones y entendemos que va a superar la expectativa del bloque oficialista porque es una ley de Estado. Y va a recibir el apoyo de otros sectores. No es una ley de coyuntura. Entendemos que no sólo el Frente para la Victoria va a aportar a esta discusión sino que en un debate honesto y franco en el Parlamento vamos a tener el apoyo de otros bloques.
–¿Por qué van a tener el apoyo de esos bloques?
–Porque filosóficamente comparten que ésta es una ley de Estado. Seguramente le harán aportes que estén en sus expectativas y que podrán ser considerados. Para que realmente se termine con la impunidad de la 22.285. Hemos recibido instrucciones de la Presidenta de construir una ley que mire al mundo y que recoja consensos en la Argentina. No me cabe duda de que va a tener más adhesiones que las del bloque oficial.
–Una de las críticas tiene que ver con la revisión cada dos años. La oposición dice que es revisión de las licencias y que le dará al Gobierno un poder discrecional para incidir sobre el mapa de medios, ustedes dicen que se trata de una revisión de la compatibilidad tecnológica. ¿Podría aclarar de qué se trata?
–La propuesta de proyecto de ley presentado el 18 de marzo en La Plata jamás habla de revisar las licencias cada dos años. Sin embargo, algún actor de la oposición, en línea con algún dictamen de los grupos monopólicos y para desvirtuar la discusión, generó este fantasma. Eso jamás estuvo dicho. De hecho, también hemos certificado y modificado en la redacción del proyecto definitivo que jamás se van revisar las licencias. Cada licencia es adjudicada a quien gane el concurso y tiene un plazo: son diez años renovables por otros diez años pasando por una audiencia pública, que esto también es una herramienta de democratización que está en la legislación de Canadá. Lo que se va a revisar es el espectro para la posibilidad de nuevas señales. Porque el tránsito de lo analógico a lo digital es complejo. Hoy estamos en un modelo analógico donde una frecuencia genera una señal. En la frecuencia de Canal 2 hay una señal, la del 2. Pero el tránsito hacia lo digital va a dar que en la frecuencia del 2 puedan emitirse seis señales. Entonces una será la del Canal 2 y las otras cinco se llamarán a concurso para nuevos emisores. Pero mañana ese tránsito hacia lo digital puede dar doce señales. ¿Qué hacemos con el dividendo digital? Porque eso también altera la cantidad de licencias que puede tener una misma persona jurídica... Si hoy, con la tecnología analógica, podés tener tres licencias por área de cobertura, en un tránsito hacia lo digital donde cada licencia puede darte doce posibilidades de emisión, quizá se puedan agrandar el cupo de licencias y se pueda llegar a tener cinco en una misma área de cobertura porque habrían más opciones en el dial. Que quede claro, lo que se revisa es el espectro en función de nuevas potencialidades pero jamás se revisa la licencia adjudicada.
–La oposición dice que se promueve la formación de un nuevo monopolio, pero en este caso de las telefónicas, y de Telefónica de España en particular.
–En absoluto. Hay límites a la concentración. Esta es una ley absolutamente antimonopólica, como lo es la ley de los Estados Unidos. Porque el monopolio es una forma de censura, alguien se queda con las voces del resto. Ni los actuales dueños de los medios de comunicación ni las telefónicas, podrán tener posiciones dominantes en el mercado.
–Cuando se exige el 70 por ciento de capital nacional a las telefónicas para ingresar al triple play, por ejemplo, ¿no existe el riesgo de que tengan formas de simular un porcentaje de capital accionario argentino?
–No. Nosotros en esto seguimos la ley de Bienes Culturales. Aquí no inventamos nada. Y en una república con institucionalidad falsear la titularidad de empresas no es tan simple. Creo que los poderes en la Argentina funcionan y nadie puede o debería transgredirlos impunemente. Esta ley está hecha para cumplirse. Y ninguna empresa extranjera va a poder simular ser de capitales extranjeros cuando no lo es. Hay mecanismos institucionales para controlarlo.
–En caso de ser aprobada, ¿esta ley no podría generar que mucha gente se quede sin trabajo?
–Creo que cuando hay monopolios es mucho más difícil para el trabajador. Porque ese trabajador pierde independencia y si quiere defender su independencia posiblemente termine expulsado. Y una vez que esté expulsado de grupos monopólicos es muy difícil que vuelva a trabajar. Aquí lo que se pretende garantizar es la pluralidad en cuanto a la titularidad de licencias. Que haya múltiples voces. Múltiples voces, múltiples empresarios. Y no sólo empresarios sino también sectores de la sociedad civil sin fines de lucro que también tengan reserva de espectro para que se les garantice la posibilidad de emitir.
–¿No es negativo que la discusión de la ley se dé en el marco de una serie de medidas que perjudican al Grupo Clarín, como el nuevo sistema de televisación del fútbol y la norma de TV digital adoptada? ¿No existe el riesgo de que se perciba la discusión como una puja entre dos grupos de poder?
–Cuando se quiere democratizar situaciones que aparecen asimiladas a un statu quo que garantiza el monopolio y el oligopolio, siempre se afectan intereses. Aquí no se está mirando a ningún grupo en particular. Pero ésta es una ley que atenta contra la consolidación de un sistema mediático que no ha pasado por ningún debate y que ha generado posiciones dominantes en el mercado. Quien pierde ese privilegio va a reaccionar en contra de quien intenta democratizar. Eso es lo que está ocurriendo. Se están tocando intereses que parecían imposibles de cuestionar. Un debate en el Congreso con estos ejes va a cuestionar el monopolio y quien pierda esos privilegios va a reaccionar ferozmente para atemorizar a quien osa cuestionar un diseño no democrático. Nadie está en contra de un grupo en particular. Estamos a favor de una ley de la democracia. Ahora, seguramente hay grupos que se sienten perjudicados porque este debate en democracia afecta sus intereses económicos.

Nota publicada en Página 12 el domingo 30 de agosto de 2009
Link a la nota:http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-130841-2009-08-30.html

Sábado 22 de agosto (Viaje de ida)

2009-08-26T01:44:00.002-03:00

El sábado 22 de agosto en Viaje de ida, un programa especial acerca del fútbol en América Latina.

Viajaron con nosotros: Claudio Morresi (el secretario de deportes de la nación) y el periodista Juan José "Nene" Panno.

Para poder escuchar el programa, descargar desde el siguiente link
http://rapidshare.com/files/271589973/viaje_22_de_agosto_.mp3.html

Sábado 15 de Agosto (Viaje de ida)

2009-08-17T14:08:00.003-03:00

El sábado 15 de agosto en Viaje de ida, un programa especial acerca del compromiso de los escritores con su tiempo: Conti, Urondo, Roque Dalton, Walsh, Gelman y muchos otros pasaron por el programa con sus textos y sus voces. En el estudio un invitado especial: Alfredo Carlino.

Si te lo perdiste, descargalo desde aquí:

http://rapidshare.com/files/269713431/sabado_15_agosto.mp3.html

Alfredo Carlino en el estudio de América (a su lado Sebastián Premici)

El poeta Alfredo Carlino

Alfredo Carlino (1932) repartió su vida entre la poesía, el periodismo escrito y radial, la militancia política -formó parte de la llamada Resistencia Peronista- y el boxeo.También fue titiritero y actor teatral. Le cabe el honor de ser Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires. Prima facie su poesía da la impresión de ser un tanto desorganizada; pero esto es aparente: a poco que el lector se introduzca en ella, su verso se ordena y su mensaje cobra valor de testimonio. "Poemas ciudadanos", "Chau, Gatica", "Ciudad del tango", Buenos Aires tiempo Gobbi" y "Bailarín canyengue" son algunos de sus libros de versos.

Martín Piqué concversa con Alfredo Carlino

Cómo te iban a perdonar los bandoneones numerosos / trepados a tus gestos / las historias de júbilo popular iluminadas de fervor y de distancia, / la Misión Inglesa, el nombre de tu hija, el estrellato. / Lo que no te perdonan son tus sucios pies de canillita, / el no haber ido a la escuela, / pero ardiendo siempre, como el viento. De protagonista, / y esa dramática alucinación de querer vivir tuteándote / con la vida.

(Versos versos referidos a la muerte de Gatica "El Mono" de Alfredo Carlino)

Viaje de Ida: Sábado 8 de agosto

2009-08-11T23:31:00.006-03:00

Cristian Carrillo y Modesto Emilio Guerrero (invitado)

Desde Viaje de ida hicimos un análisis de la relación entre América latina y EE.UU. Conversamos en el piso con Modesto Emilio Guerrero y telefónicamente con Rafael Bielsa.

La actualidad, la política, la economía, los medios y la cultura en un América Latina.

Si deseas escuchar el programa, podes descargarlo desde el siguiente link:
http://rapidshare.com/files/266406170/Viaje_de_ida_8_de_agosto.mp3.html

Angel Berlanga (invitado) Javier Vogel y Ricardo Plazaola

Viaje de Ida: Sábado 1° de agosto

2009-08-04T13:11:00.004-03:00

Compartimos los mejores momentos del programa sobre Honduras del sábado 1° de agosto.

Editorial del programa (Martín Piqué)

Link para descarga: http://rapidshare.com/files/263666182/editorial_1_agosto.mp3.html

Honduras a un mes del Golpe de Estado: Entrevista a Berta Oliva (Coordinadora General del Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH)

Link para descarga: http://rapidshare.com/files/263667786/entrevista_honduras_berta_oliva.mp3.html

Invitada: viajó con nosotros Rossana Taddei

Link para descarga: http://rapidshare.com/files/263667648/Rossana_taddei_en_vijae.mp3.html

Sindicalismo en Argentina y en América Latina

2009-07-30T21:50:00.005-03:00

Un programa sobre el Sindicalismo en Argentina y en América Latina, una editorial sobre la actualidad de los trabajadores: http://rapidshare.com/files/261959859/editorial_25_de_julio.mp3.html

Para profundizar acerca del tema del sindicalismo, el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil realizamos una entrevista con representandes de las dos centrales de trabajadores argentinas CGT y CTA: Julio Piumato (CGT) y Pedro Wasiejko (CTA)

Para descargar la entrevista realizada por Martín Piqué el sábado 25 de julio podes ingresar en:
http://rapidshare.com/files/261964458/vta_cgt.mp3.html

JULIO PIUMATO Es actualmente Secretario General de los Judiciales; es Secretario de Derechos Humanos de la Confederación General del Trabajo de la República Argentina ; integra la Delegación Argentina de Trabajadores en la OIT, desde el 2005; es Presidente y Fundador del Centro de Estudios Estratégicos Suramericano (CEES); Presidente Ejecutivo de la Confederación Latinoamericana de Trabajadores Judiciales. Diputado nacional electo por la Ciudad de Buenos Aires.

PEDRO WASIEJKO Es actualmente Secretario Adjunto de la CTA; Secretario General del Sindicato Unico de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA-CTA)

El "zurdo" Bessio Y Emiliano Muñoz en Viaje de ida

2009-07-30T21:34:00.003-03:00

El sábado 25 de julio viajaron con nosotros el "zurdo" Bessio y Emiliano Muñoz, compartimos con ustedes una charla entre mates y canciones acerca de la murga uruguaya y la presentación de su
CD Cantor de Esquina.

Podes descargar el fragmento del programa donde el "zurdo" y Emiliano conversaron con Martín Piqué y Ricardo Plazaola. No te pierdas al "zurdo" cantando Copa rota en vivo.

http://rapidshare.com/files/261961341/25_de_julio_zurdo_y_emiliano.mp3.html

Cantor de esquina:

La humildad de este dúo se percibe ya desde el respeto que les genera la palabra músico, “Yo me siento muy murguista, como si fuera mi profesión, si tengo que poner si soy murguista o músico, soy murguista, en primer lugar porque no estudié música”, arranca diciendo Emiliano Muñoz ante nuestra injusta pregunta sobre si se consideran una cosa u otra, y agrega “Lo que si hago, y me he sorprendido a mi mismo, es componer alguna canción, como algunas de este disco, toco la guitarra de oído, me gusta hacer alguna música, y después se lo llevo a tipos que son músicos reales para que de algún modo la plasmen ¿no?” El zurdo Bessio, que además de cantar toca el bombo, piensa sin embargo en forma parecida a Emiliano “Yo arranqué a subir en un escenario para hacer murga, entonces de echo soy murguista de alma, y cuando canto con la banda arriba del escenario soy un murguista que va a cantar con una banda, que va a ser acompañado por una banda, pero siempre con ese espíritu, creo que el fantasma del murguero siempre anda por ahí. Arranqué con trece años, tengo cuarenta y tres, o sea, nunca paré de salir en carnaval, el hecho de estar, de tener nuestra banda hoy por hoy, y participar en la banda de Jaime, con Los Mareados, infinidad de bandas es algo que agregué, digamos, a ser murguista, no es que yo soy músico y en base a eso voy a investigar en la murga, no, en mi caso y el de él también somos murguistas siempre.”

Fuente: http://www.guiadelocio.com.uy/nota.shtml?id=17123

La Juventud en América Latina

2009-07-29T23:11:00.005-03:00

Compartimos con ustedes algunos de los programas de Viaje de Ida ya emitidos por AM 1190. Pueden descargarlos completos.
Sábado 6 de Junio: Los Jóvenes en América Latina ...un viaje especial en la compañía de Martín Piqué. En este programa un invitado especial viaja con nosotros: Alejandro Balbis, presentando su nuevo disco El Gran Pez. No te pierdas las versiones en vivo que hizo en el programa.

http://rapidshare.com/files/261596923/Viaje_de_ida_sabado_6_de_junio.mp3.html

Recomendado de Viaje de ida: El gran pez (Alejandro Balbis)

Martín Piqué, Javier Vogel, Sebastián Premici, Cristian Carrillo y la participación especial de Ricardo Plazaola.
Producción: Valeria Di Croce
Asistente de producción: Pablo Lancone

El Rol del Estado en América latina

2009-07-29T22:33:00.002-03:00

Compartimos con ustedes algunos de los programas de Viaje de Ida ya emitidos por AM 1190. Pueden descargarlos completos.
Sábado 30 de mayo: El rol del Estado en América Latina ...un viaje especial en la compañía de Martín Piqué. En este programa entrevistamos a Pedro Paez Perez (ex ministro de economía de Ecuador) y Enrique martinez (Titular del INTI) para hablar del rol de las empresas en las economía de nuestro continente. También un análisis de la TV en América Latina.

http://rapidshare.com/files/261597270/Viaje_de_ida_sabado_30__mayo.mp3.html

Te recordamos que podes escucharnos por la web desde: www.estoesamerica.com

Martín Piqué, Javier Vogel, Sebastián Premici, Cristian Carrillo y la participación especial de Ricardo Plazaola.Producción: Valeria Di CroceAsistente de producción: Pablo Lancone

“Reutemann tiene muy poco que ver con los trabajadores y con el peronismo”

2009-07-27T19:45:00.000-03:00

Dice que en la central sindical “se ha abierto una nueva etapa”. Impulsa una nueva ley de ART y apoya el pedido de una asignación universal por hijo, pero advierte sobre las “contradicciones” de quienes hacen ese reclamo y al mismo tiempo piden bajar las retenciones. Su opinión sobre Duhalde, Carrió y De Narváez.

Por Martín Piqué

El primer contacto para la entrevista con Hugo Moyano se produjo cerca del mediodía. El secretario general de la CGT atendió su teléfono pero pidió diez minutos. En ese momento estaba prendiendo el fuego para el asado. Los comensales serían su esposa, sus hijos y algunos invitados como el dirigente de Judiciales, Julio Piumato. Cuando Página/12 volvió a llamar al celular en cuestión, ya había pasado un tiempo prudencial y el asado comenzaba a derivar en sobremesa. Expansivo y de buen humor, que fue desplegando a lo largo del reportaje con frases picantes y comentarios “en criollo”, Moyano habló en profundidad de la puja interna de la CGT. También del estado de debate interno que atraviesa al peronismo. La conversación duró más de cincuenta minutos. Si quedaba alguna duda de cuál es el rol que Moyano imagina para sí en los próximos años, esa intriga quedará despejada con esta entrevista. “Si en el país se llega a implementar el ajuste, nosotros volveremos a la Plaza de Mayo a protestar. A las plazas, a las calles y a todos los escenarios necesarios para resistir el embate que intente el neoliberalismo”, advirtió.
A lo largo del reportaje fueron quedando claras las posiciones que piensa tomar Moyano al frente de la CGT. Su lectura sobre el reordenamiento del PJ con vistas al 2011 no pasará inadvertida. Con la frontalidad que lo caracteriza, descartó de plano apoyar una candidatura presidencial del ex gobernador Carlos Reutemann. El santafesino, hoy, es uno de los pocos peronistas anotados para competir con el radical Julio Cobos. “Reutemann no me gusta. Representa a un sector de la sociedad que tiene muy poco que ver con los trabajadores y con el peronismo. Lo digo sinceramente. A lo mejor como persona es un tipo extraordinario, pero como candidato no me gusta para nada”, subrayó.
Durante la charla respondió con detalle sobre las acusaciones de discrecionalidad en la distribución de fondos de la Administración de Programas Especiales. La APE es el ente autárquico que se encarga de reintegrar a las obras sociales el costo de las prácticas de alta complejidad. Uno de los cuestionamientos que Moyano recibió del sector capitaneado por el mercantil Armando Cavalieri tuvo que ver con la forma en que se distribuyen esos reintegros (ver aparte). Al referirse a la crisis internacional y su impacto sobre la economía local, Moyano se mostró confiado por algunas señales. Dijo que la Chevrolet contrató a 340 nuevos operarios, que la Ford pidió a sus empleados asistir los sábados y diagnosticó una mejora en el transporte internacional.
Consultado por declaraciones de Mauricio Macri y Francisco de Narváez, Moyano volvió a acudir a su estilo directo. El Jefe de Gobierno había dicho que en los últimos años el camionero “tuvo demasiado poder”. El diputado bonaerense de Unión-PRO le había advertido que tras la puja con los “Gordos” tendría que “hacer concesiones”. “Acá no se busca quitarle el poder a Moyano, se intenta quitar el poder a los trabajadores”, les respondió el secretario general de la CGT hablando de él en tercera persona.
–Ahora que se calmaron las aguas, ¿qué evaluación hace del enfrentamiento con los “Gordos”?
–Esos reclamos deberían haberse realizado en el seno del consejo directivo, de la mesa chica o en el secretariado. Pero eso no ha ocurrido, no sé por qué... ahora hay que comenzar una nueva etapa para que este tema se trate donde corresponde. Hay que evitar que el oportunismo o alguna intencionalidad de los medios tomen esto como una pelea que no tiene solución. Ese fue el sentido de decir “bueno, si hemos cometido algo que ha molestado a alguno, lo más lógico es pedir disculpas”. Ahora, si se persiste en esa actitud, tiene que haber otra intención. Pero no creo que sea así. Se ha abierto una nueva etapa y el que quiera participar y aprovecharla que lo haga. Y el que no, sabrá lo que hace.
–El martes se van a ver en el Consejo del Salario. ¿Pudieron acordar una posición común para negociar ante el sector empresario?
–No hemos tratado este tema. Podemos llegar a consensuar una idea pero no vamos a discutir hasta que no sepamos cuál es la actitud que va a asumir el otro sector del movimiento obrero, que es la CTA. En esto hay que tener muchísima responsabilidad y saber cuáles son las posibilidades. No sólo pedir sino ver qué se puede lograr. Esta no es la misma situación de hace un tiempo. Hay que tener responsabilidad para tratar de no crear falsas expectativas y aumentar el salario mínimo, vital y móvil a cifras que favorezcan a los trabajadores que no tienen representación gremial.
–En esa reunión se va a discutir también un proyecto de ley de riesgos de trabajo. ¿La CGT va a impulsar una nueva ley de ART?
–Ya lo hemos propuesto en las reuniones que se han realizado para conformar el consejo económico y social. Para nosotros es una prioridad. Queremos una nueva ley de las ART. Tanto para el empleador pequeño y mediano, como también para los trabajadores, lo peor que nos puede pasar es no tener una ley. Porque el trabajador tiene que recurrir a la Justicia para que le reconozcan legítimamente esos derechos y el empleador también corre riesgos de que se le realicen juicios muy grandes que pueden llevar a un quebranto a las pequeñas y medianas empresas.
–Se habla mucho de la asignación universal por hijo. Es probable que la CTA lo plantee en el Consejo del Salario Mínimo. ¿La CGT qué va a decir al respecto?
–La asignación familiar universal por hijo es un reclamo que tenemos desde hace muchos años, cuando estábamos en el MTA lo compartíamos totalmente con la CTA. Hay que ver si en este momento las condiciones lo permiten, pero seguramente vamos a insistir en la necesidad de implementar ese sistema porque es una forma de aliviar la situación de pobreza por la que pasan muchos hogares argentinos.
–¿Le parece viable desde el punto de vista del financiamiento? Le pregunto esto porque también se está discutiendo recortar uno de los ingresos más importantes del fisco: las retenciones a la soja.
–Esa es la contradicción de muchos. Que hablan de reducir las retenciones y por otro lado hablan de que crezcan el costo del Estado. Eso es un imposible, no tiene sentido. Nosotros sostenemos que hay prioridades y la prioridad, sin dudas, es llevar a esos hogares de los que hablábamos la posibilidad de esa asignación familiar para todos los chicos. A todos los hijos del país y con una contraprestación: aquellos que tienen edad escolar, deben concurrir al colegio.
–¿Los “Gordos” llegaron a amenazar con no asistir al Consejo para el diálogo económico y social que impulsa el Gobierno?
–Jamás plantearon que no iban a participar. Ellos han participado en las reuniones previas. Han estado muchos hombres de ese sector, como el mismo Cavalieri, Héctor Daer. Y todos veían con muy buenos ojos y como una necesidad la creación de este organismo que permita discutir y consensuar temas que son muy difíciles.
–¿La situación interna del Partido Justicialista fogoneó el conflicto interno en la CGT?
–No me consta que haya sido así. Y tampoco creo que la interna del PJ pueda complicar al Gobierno. Yo la veo con mucha fortaleza a la Presidenta. Las medidas que han tomado a nivel de ministerios son muy importantes. Han avanzado en una nueva forma de comunicarse con la sociedad. Con el nuevo ministro de Economía, con el nuevo ministro de Salud, con el jefe de Gabinete. La relación del Gobierno con la sociedad tiene otra tónica. Hoy, si queremos enterarnos de algo de salud, sale el ministro y lo explica. Si tenemos que enterarnos de algo de economía, sale el ministro y lo explica. No hablemos del jefe de Gabinete, del que sabemos las tareas que realiza permanente. No creo que haya una intención de complicarle el gobierno a la presidenta Cristina. Y la veo muy firme, muy decidida a seguir adelante con este modelo económico. Y se están viendo algunas mejoras en el marco de la crisis internacional.
–Macri dijo que usted había tenido demasiado poder en los últimos años. De Narváez planteó que llegó el tiempo en que usted comience a hacer concesiones. ¿Cómo interpreta esas declaraciones?
–Sobre las dos personas que usted menciona, si llegaran al poder, cosa que la verdad dudo porque no creo que el pueblo argentino los acepte a través de las urnas, implementarán políticas que no van a tener mi apoyo. En vez de apoyarlos, yo voy a estar en la Plaza, en la protesta, como he hecho siempre. Como he hecho con las políticas neoliberales de Menem, como he hecho con las políticas liberales de De la Rúa-Cavallo. Lo que ellos están presumiendo es que, como saben que si llegan van a implementar políticas liberales, antes me tendrían que sacar el poder para evitar la confrontación. Pero el poder no lo da el tener un miembro más o uno menos que participe del consejo directivo de la CGT. El poder lo dan los trabajadores. Y nosotros, tanto yo como muchos otros dirigentes gremiales, tenemos el poder que nos dan los trabajadores. Entonces acá no se busca quitarle el poder a Moyano, se intenta quitar el poder a los trabajadores. Estas manifestaciones buscan ir preparando el terreno para que lo que ellos creen que pueden llegar a lograr el día de mañana. De instalar una política neoliberal que seguro empezará por el congelamiento del salario. No me cabe ninguna duda. Empezará por la flexibilización de las leyes laborales. Yo he escuchado a uno de los candidatos decir, durante la campaña, lo mismo que decía el menemismo o el cavallismo en los años ‘90: Habló de “costo laboral”.
–¿A qué candidato le escuchó eso?
–A la señora Lilita Carrió. También le escuché a De Narváez decir en televisión que él planteaba eliminar las retenciones al agro. Entonces un periodista le dijo “pero eso traería un agujero fiscal”. Y él respondió: “Bueno, habrá que ajustar”. Los trabajadores ya sabemos cómo son los ajustes. Son despidos de los trabajadores, cierres de puestos de trabajo, rebajas de salarios, rebajas de los sueldos de los jubilados. Si esto se llega a implementar en el país nosotros volveremos a la Plaza de Mayo a protestar. A las plazas, a las calles y a todos los escenarios para resistir este nuevo embate que intenta llevar adelante el neoliberalismo.
–Usted hizo un chiste con la posibilidad de ser candidato a gobernador. ¿Va a competir para ser candidato a gobernador del peronismo en la provincia de Buenos Aires?
–Mire, me han propuesto tantas cosas. Todavía no lo he definido. Pero al margen de quien habla me parece muy importante que un hombre del movimiento obrero... tenemos hombres muy capaces, hombres jóvenes, que son reconocidos, que tienen la posibilidad no solamente de llegar a la gobernación de la provincia de Buenos Aires sino también a llegar a ser candidatos a la Presidencia de nuestro país. Tenemos hombres muy capaces. Porque seamos sinceros. Hemos tenido cada presidente que realmente en muchos casos nos han avergonzado a los argentinos.
–Se habla de Lula en Brasil. ¿Podría repetirse en la Argentina o hay diferencias culturales entre ambas sociedades?
–Hay algunos prejuicios, pero reitero: el movimiento obrero tiene hombres capaces, por lo menos un gran sector del movimiento obrero ha demostrado una coherencia, es muy claro en sus pensamientos. Yo le escuchado a algún candidato de estos que han proliferado ahora decir “el peronismo me cae muy simpático”. El peronismo no tiene que caer simpático, el peronismo tiene que correr por la sangre de los hombres que sienten al peronismo. Eso es lo que nosotros vamos a defender y vamos a mantener con toda firmeza nuestras convicciones y esa bandera muy alta.
–¿Quién dijo eso de simpático?
–No vale la pena. Algunos se suben arriba del carro del peronismo porque saben que el peronismo es mayoría en el país. No me molesta que cada uno tenga la aspiración de ser presidente, de llegar a la primera magistratura. Lo que me jode, y lo que me rompe la paciencia, es que se monten arriba del peronismo para llegar y cuando llegan hacen todo lo contrario a lo que hubiera hecho Perón. Y esto es lo que pasó en la década del ‘90. A confesión de parte relevo de pruebas: cuando dijo “si hubiera dicho lo que iba a hacer no me votaba nadie”. Usted sabe a quién me refiero, ¿no? Hay dirigentes gremiales que se creen que son peronistas porque ponen los retratos más grandes de Perón y de Evita. Y el ser peronista es continuar el legado que nos dio Perón. Hay tipos que se rasgan las vestiduras hablando de Perón y sus trabajadores están cagados de hambre. Y no porque no tengan posibilidades. Es porque tienen una desidia frente a los trabajadores. Eso no lo podemos aceptar.
–Usted es vicepresidente del PJ y el partido está en una situación de debate interno. ¿Se ha reunido con Duhalde en los últimos días?
–Nadie puede negar el peronismo de Duhalde. Es un peronista histórico. Perón lo decía claramente: “No es cuestión de tirar a todos los viejos por la ventana”. No lo digo por Duhalde, que es un hombre joven todavía. Pero hay muchos hombres del peronismo que se mantuvieron por muchos años, como Manolo Quindimil, Antonio Cafiero. Uno del peronismo no se va nunca. Entonces siempre tiene la posibilidad. Yo no sé si Duhalde querrá ser candidato a algo o no. No he hablado con él en los últimos tiempos. Habré hablado por teléfono pero hace tres meses. Yo estaba en el cumpleaños de un compañero del sindicato del caucho. Pero del tema éste de la interna no hemos hablado.
–Cuando se piensa en el 2011 para el peronismo, hoy no hay muchos candidatos que sean conocidos por la sociedad. ¿Qué le parece Reutemann?
–No, no me gusta. Y lo digo con fundamento. No me gusta porque representa a un sector de la sociedad que tiene muy poco que ver con los trabajadores y con el peronismo. La verdad, lo digo sencillamente. A lo mejor como persona es un tipo extraordinario pero como candidato no me gusta para nada.

Nota publicada en Página 12 el domingo 26 de julio de 2009
Link a la nota:http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-128888-2009-07-26.html

VIAJA CON NOSOTROS

2009-07-21T19:01:00.003-03:00

Honduras en Viaje de Ida

2009-07-16T02:14:00.004-03:00

El pasado 4 de Julio nos visitó Modesto Emilio Guerrero en el estudio de América. A continuación compartimos con ustedes sus comentarios acerca de la situación del Golpe en Honduras.

Editoriales Viaje de Ida en You Tube

2009-07-16T02:11:00.006-03:00

Compartimos las editoriales de Martín Piqué en Viaje de ida (AM 1190).

11 de Julio de 2009

4 de Julio de 2009

“Es lo más avanzado que he visto en el continente”

2009-07-15T14:55:00.001-03:00

El funcionario guatemalteco llegó ayer al país y se reunió con Cristina Kirchner. Se muestra ampliamente a favor del proyecto oficial sobre medios y considera inaceptable que aún se mantenga una ley de radiodifusión de la dictadura.

Por Martín Piqué

El guatemalteco Frank La Rue es relator de las Naciones Unidas en materia de Promoción y Protección de la Libertad de Expresión. Desde que aterrizó en Ezeiza, su agenda no paró de sumar compromisos. Ayer se entrevistó con la Presidenta y hoy lo hará con los legisladores que integran la Comisión de Comunicaciones de ambas cámaras del Congreso. La Rue está interesado en impulsar el debate por el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El guatemalteco leyó el libro de tapas azules que contiene el texto que pretende democratizar el mapa de medios: la famosa ley comparada que redactaron el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto; el vicedecano de Facultad de Ciencias Sociales, Damián Loreti, y equipo. La Rue elogia el contenido del proyecto. “Es lo más avanzado que he visto en el continente y en el mundo en cuanto a telecomunicaciones, que aquí le llaman difusión de servicios de comunicación audiovisual”, dice en la entrevista con Página/12.
Abogado y periodista, exiliado en Washington entre 1981 y 1993, La Rue regresó a su país para denunciar el genocidio que se había producido en la tierra multicultural de los mayas: décadas de guerra antinsurgente habían dejado 45 mil desaparecidos. En esos años La Rue trabajó junto a Rigoberta Menchú, ganadora del Premio Nobel de la Paz. El propio La Rue fue postulado para esa distinción por su labor en la denuncia y la investigación del terrorismo de Estado. Entre 2004 y 2007, por decisión del mandatario guatemalteco Oscar Berger, fue designado comisionado presidencial en Derechos Humanos. Un año más tarde, el 18 de junio de 2008, las Naciones Unidas lo nombraba relator en libertad de expresión.
Su trabajo consiste en redactar un informe anual sobre la situación de la libertad de expresión en el mundo, recibir las denuncias sobre violaciones a ese derecho y hacer observaciones a los gobiernos. Con esa función ya hizo visitas a Nepal y Hungría, y tiene programada una gira por Africa. “Pero sobre todo viajo por América latina, que es mi continente”, cuenta. Apenas llegado a Buenos Aires, se encontró con un inesperado comité de bienvenida. Según una nota publicada ayer, varias entidades empresariales de la comunicación, al igual que legisladores de la oposición, habían expresado sus dudas porque La Rue había sido invitado por la Cancillería. La Rue fue invitado por el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería, que coordina Oscar Laborde.
–Un diario publicó que su llegada generaba interrogantes en entidades empresariales y que la relatoría de Libertad de Expresión la ONU debe analizar las violaciones a los derechos humanos cometidas por los gobiernos de manera autónoma. ¿Se va a reunir con esas entidades?
–La libertad de expresión es un derecho individual y un derecho colectivo. Es un derecho de personas y de los pueblos. Un derecho de todos, cualquiera sea su posición ideológica y su posición social. Estoy muy interesado en reunirme con todos. Por supuesto que tengo interés en reunirme con los medios más grandes, y con los propietarios de los medios o sus directores. De hecho ya tengo programada una reunión para mañana (por hoy), lo cual me alegra. Yo he sido criticado por algunos países, absurdamente, por tener un enfoque proactivo. Me dijeron que pusiera el acento en las limitaciones a la libertad de expresión. Y yo dije que mi prioridad es fortalecer el ejercicio del derecho a la libertad. Hay países donde los medios están absolutamente monopolizados, eso es inaceptable y hay que combatirlo. En segundo lugar, hay que generar mecanismos alternativos para que los sectores sociales que nunca han tenido acceso a la comunicación los tengan. A los propietarios de los medios les cuesta entender que la libertad de expresión implica pluralismo. Es uno de los principios doctrinales de los derechos humanos. La libertad de expresión implica pluralismo, y el pluralismo implica combatir los monopolios. Y me hubiera gustado que Clarín me diera el derecho a réplica.
–¿La concentración mediática afecta la calidad de la democracia?
–Absolutamente. A mayor comunicación y libertad de expresión, mayor democracia. A mayor concentración, menos pluralismo y diversidad, menos democracia. Hay que validar algunos criterios. Uno es el pluralismo y la diversidad, no permitir monopolios, otro es también la accesibilidad. Yo creo que todos los sectores tienen que tener acceso a expresar su opinión. Por eso le insisto a todo el mundo que la relatoría es sobre la libertad de opinión y expresión. Opinión no es sólo información. Opinión implica tener medios para expresarse. Hay que revisar nuestras concepciones. Los medios pequeños, comunitarios, pobres, son tan importantes como los grandes medios para que cualquier pueblo formule su propia opinión y llegue a su propias conclusiones. Lo que esta relatoría ataca son los mecanismos de censura. Mecanismos de censura oficial, que no son aceptables en ninguna parte del mundo. Pero la relatoría va más allá. Su función no es sólo romper con los mecanismos de censura. También es promover el pluralismo temático e idiomático. Yo vengo de un país multicultural y multilingüe, donde queremos que los idiomas indígenas mayas también sean conocidos y tengan posibilidad de difundirse.
–Uno de los puntos centrales del proyecto es dividir el espectro de medios audiovisuales en tres partes iguales, el 33 por ciento para los medios privados con fines de lucro, el 33 por ciento para el Estado en sus distintos estamentos y 33 por ciento para las organizaciones comunitarias. ¿Qué opinión le merece ese principio?
–Este proyecto de ley sigue los principios clásicos de la libertad de expresión y de las relatorías. Hay cuatro relatorías en el mundo. La de las Naciones Unidas, la de la OEA, la de Europa y la de Africa. Y las cuatro relatorías han coincidido históricamente en la necesidad de diferenciar los tres segmentos de comunicación comercial, comunitaria y pública estatal. Este proyecto de ley lo que está haciendo es traducir la doctrina de derechos humanos a una ley, a una guía. Y me parece muy bien. También me parece importante mencionar que las telecomunicaciones públicas, oficiales, deben ser independientes. Ese es parte del principio. Siempre hemos puesto como ejemplo a la BBC o Radio Nederlands, que son estatales, financiadas por el Estado y de la mejor calidad pero absolutamente independientes. Pero en lo que contribuye el proyecto de la presidenta Kirchner es en dividir en 33 por ciento cada segmento. Yo mismo nunca me he atrevido a dar recomendaciones tan específicas porque eso lo debe ver cada país. En nuestros países hay una sobresaturación de frecuencias, por corrupción y por mal manejo, y el espectro de radio y televisión están en desorden. Un historiador me decía que si revisáramos las grandes concesiones radiales o televisivas en América latina veríamos que todas estuvieron vinculadas a las dictaduras militares.
–La ley de Radiodifusión vigente en la Argentina, la 22.285, fue inspirada por la Doctrina de Seguridad Nacional.
–Exactamente. La ley de Argentina viene de la dictadura, por eso me parece extraño que haya quienes digan “no, que las cosas se queden como están y dejemos esa ley”. Nunca ningún país con dignidad democrática puede permitir que leyes de la dictadura permanezcan. Es urgente cambiarlas en todo el continente pero especialmente en la Argentina. Además, se la está intentando cambiar de una forma democrática.
-Uno de los ejes del nuevo proyecto es la actividad de la televisión por cable. Hasta ahora en la Argentina el cable es considerado un servicio complementario, no un servicio básico de la comunicación. ¿Este proyecto debería legislar sobre la televisión por cable?
–Un proyecto de ley tiene que legislar sobre todo lo que tenga que ver con comunicación de materiales audiovisuales. Le cuento la ironía de las ironías. En mi país, Guatemala, la televisión abierta, que cubre el 90 por ciento de la población, es un monopolio. Un monopolio extranjero. Sin embargo, la televisión por cable se volvió un medio comunitario. Todos los pequeños municipios del país, incluyendo los municipios indígenas, tienen un canal de cable local, municipal. La televisión por cable puede ser comunitaria, como cualquier otro medio. Por consiguiente, debe ser regulada. Lo que pasa es que siempre va a haber alguien que proteste, cuando los intereses económicos, especialmente monopólicos, son afectados. Pienso que ésta es la obligación de todo Estado.
–Usted dice que la Argentina puede convertirse en un caso testigo de democratización del mapa de medios en América latina. Pero el Gobierno no hizo una buena elección. ¿No teme que finalmente el proyecto no sea aprobado y el fracaso se termine convirtiendo en un caso testigo, pero por la negativa?
–Bueno, yo mañana (por hoy) me reúno con las dos comisiones de Comunicación del Congreso. Y pienso insistirles con el tema. Voy a pedirles conciencia. Convertir este proyecto en ley sería una muestra de la madurez política de Argentina por parte del Congreso. Nadie debe quedarse afuera de esta experiencia. Además, no entendería cuáles podrían ser las razones, en un país que goza desde hace veinte años de democracia, de querer mantener una ley de la dictadura.

Nota Publicada en el diario Página 12 el miércoles 15 de Julio de 2009
Link a la nota:http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-128260-2009-07-15.html

Los preparativos para una batalla legislativa

2009-07-15T14:52:00.001-03:00

Néstor Kirchner, Aníbal Fernández, Eduardo Fellner y Agustín Rossi se reunieron en Olivos para armar la estrategia de negociación con gobernadores y la oposición para lograr la sanción de leyes esenciales. Se ofrecerá una rebaja de las retenciones agrícolas.

Por Sebastián Premici

El Gobierno se está preparando para su próxima batalla legislativa. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, y el titular del bloque K, Agustín Rossi, analizaron ayer en Olivos las leyes más conflictivas que tendrá que aprobar el oficialismo para garantizar el financiamiento del Estado en los próximos años y la gobernabilidad. El Ejecutivo enviará junto con la ley de Presupuesto 2010 la limitación a los superpoderes, un nuevo régimen de retenciones a la soja y otros cultivos y una mayor coparticipación de fondos hacia las provincias. Pero antes de esta discusión, el oficialismo deberá afrontar la prórroga de la delegación de facultades, que vence el próximo 24 de agosto. Entre todas las normativas que el Gobierno quiere renovar está la potestad del Estado para cobrar derechos de exportación (retenciones), uno de los pilares del financiamiento del Estado y el principal coto de caza de la oposición (ver página 2). En la discusión por las retenciones, los gobernadores del PJ harán oír sus reclamos. En pos de consensuar la agenda parlamentaria, Fellner recibirá hoy a los bloques opositores.
“Para abrir el diálogo con los diferentes sectores económicos, que es lo que queremos impulsar, tenemos que tener fondos. No podemos desfinanciar al Estado e impulsar una agenda económica amplia al mismo tiempo.” Palabras más, palabras menos, ésta es la concepción de Néstor Kirchner en relación con la próxima etapa legislativa, que comenzará en los primeros días de agosto y que buscará limar asperezas con la oposición.
El primer tema en agenda que deberá enfrentar el oficialismo es la prórroga de la delegación de facultades. El 24 de agosto vence la delegación en el Ejecutivo para cobrar derechos de exportación, entre otras 2000 leyes. Según indicaron a este diario desde el Gobierno, el objetivo es prorrogar todas las normativas por dos años (plazo que sería negociable), pero con la promesa explícita de analizar entre tanto una a una las leyes y determinar cuáles tienen que caer y cuáles no. Sin embargo, la oposición ya anticipó que hará una sesión especial el próximo 29 de julio para derogar la delegación de facultades (ver página 2).
Mientras que los ojos del Gobierno están puestos en la recaudación, los gobernadores quieren más recursos. “Parece que todos se despertaron y empezaron a pedir”, resumió a Página/12 uno de los negociadores del FpV. Tanto Rossi como la mendocina Patricia Fadel comenzarán a dialogar con los gobernadores del PJ con el objetivo de comprometer su adhesión a la prórroga y la de sus respectivos diputados. Lo mismo hará Aníbal Fernández, quien aseguró ayer a Rossi y Fellner que se pondrá a la cabeza de las negociaciones.
El otro tema relevante que analizaron ayer en Olivos fue la ley de Presupuesto 2010. En este punto, la estrategia oficial será amortiguar las críticas de la oposición sin desfinanciar al Estado, a partir de ciertas concesiones. “Se está analizando qué dar y hasta cuánto”, indicaron a este diario desde el oficialismo. Lo que ya estaría definido es el límite para que el jefe de Gabinete sólo pueda reasignar hasta el 5 por ciento de las partidas presupuestarias. “Este es el mismo tope que maneja Mauricio Macri en la Ciudad, como así también el resto de los gobernadores”, indicó a este diario el diputado Luis Cigogna (FpV).
El otro tema que se analizará junto al Presupuesto 2010 es el Impuesto al Cheque, que actualmente se coparticipa en un 70 por ciento para la Nación y un 30 por ciento para las provincias, aunque un porcentaje de este total se destina a la Anses. “También se abrió la discusión en este tema”, aseguraron a este diario desde la conducción del bloque K. Sin embargo, las provincias más beneficiadas por este impuesto –por el volumen de cheques que manejan– son Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe. “Por eso también hay que discutir la ley de financiamiento provincial, para que todas las provincias tengan más recursos”, agregaron a este diario.
Si bien todavía no se fijaron los nuevos porcentajes para destinar a las provincias del Impuesto al Cheque y las retenciones, “la idea es limitar las fricciones con la oposición”, indicaron las mismas fuentes. De todas maneras, los principales interlocutores a convencer son los gobernadores propios y aliados que ganaron en las últimas elecciones legislativas.
El titular de la Cámara baja, Eduardo Fellner, se reunirá hoy con los diferentes presidentes de los bloques de la oposición para ir delineando las próximas sesiones del Congreso. El objetivo será consensuar el tratamiento de la prórroga a las facultades delegadas antes del 24 de agosto y adelantarles algunos de los puntos a conceder durante el tratamiento del Presupuesto 2010.
“Creo que el campo se llevará un montón de cosas. Se van a rever los niveles de las retenciones. Pero hay temas que no se pueden delegar, como la fijación de los derechos de exportación, que es la parte fundamental del financiamiento del Estado”, señaló a este diario un asiduo interlocutor de Néstor Kirchner.
Desde la conducción del FpV tienen en claro que si bien se perdieron las elecciones del 28, el PJ no está dispuesto a asumir el costo político de un desfinanciamiento del Estado. Por eso ven como plausible acordar con algunos sectores de la oposición la prórroga de la delegación de facultades y el cobro de retenciones, por más que los sectores agropecuarios nucleados en la Mesa de Enlace quieran llevar las retenciones a cero en todos los rubros.

Nota publicada en Página 12 el miércoles 15 de Julio de 2009

Link: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-128261-2009-07-15.html

Regreso a las fuentes

2009-07-12T20:41:00.000-03:00

El gobernador seguirá con su ronda de diálogo con todos los sectores. Ya recibió a oficialistas, opositores y ruralistas. Se reunirán con industriales y la Iglesia.

Por Martín Piqué

Daniel Scioli volverá a la imagen moderada que tuvo durante la mayor parte de su carrera política.
“Vamos a recuperar la forma de gobernar que Daniel tuvo siempre.” La frase, pensada como un pronóstico, la pronunció el jefe de Gabinete bonaerense, Alberto Pérez, en diálogo con Página/12. Buscaba reinstalar al gobernador Daniel Scioli como la figura moderada y articuladora de consensos que lo caracterizó durante la mayor parte de su carrera política. Hasta hace unos días, cuando los hombres de confianza del mandatario bonaerense pensaban esta etapa, la definían como un proceso de diferenciación del estilo asociado a Néstor Kirchner. La convocatoria al diálogo y la decisión de la Presidenta de impulsar una reforma política están más emparentadas con el regreso a las fuentes que viene intentando Scioli.
“El distintivo de Daniel va a seguir siendo gobernar con todos”, insistió Pérez. De estrecha confianza con Scioli, Pérez recordó que a principios de 2008 el gobernador había llegado a convocar a Juan Pablo Cafiero, hoy embajador ante el Vaticano, para coordinar una mesa del diálogo y de la reforma política en la provincia de Buenos Aires. La convocatoria realizada por CFK desde Tucumán parece haber encajado bien con el (fragmentado) mapa político que resultó de la elección del 28 de junio.
Conocido por su vocación negociadora, Scioli no podía ser menos. Tanto desde la gobernación bonaerense como desde la presidencia del PJ, el ex motonauta está convocando a reuniones a sectores de todo tipo y color. Como representante del Ejecutivo, Scioli se reunió en los últimos días con intendentes peronistas del conurbano y del interior bonaerense; intendentes de la oposición; representantes de los bloques del oficialismo y la oposición en la Legislatura y representantes de la Mesa de Enlace agropecuaria en la provincia. Entre sus interlocutores estuvo Pedro Apaolaza, de Carbap, uno de los sectores más duros durante el conflicto por las retenciones. (Apaolaza llegó a organizar un homenaje a Luis María Mendía, represor de la dictadura, con motivo de su fallecimiento. Mendía integró por años el consejo directivo de Carbap.)
La vocación dialoguista de Scioli seguirá en los próximos días. En su agenda tiene previsto entrevistarse con miembros de la industria manufacturera. También se reunirá con miembros de la Iglesia (el influyente arzobispo de La Plata, Héctor Aguer, representante de la derecha eclesiástica, ya tiene bastante llegada al gobierno bonaerense). “Vamos a tener diálogo con toda la sociedad”, insistió ante Página/12 el jefe de Gabinete de Scioli. La convocatoria al diálogo se ha convertido en una de las prioridades de su gestión; lo mismo está intentando hacer desde la presidencia del PJ. “Nosotros lo vemos bien sencillo: Daniel era el vicepresidente del PJ y quedó a cargo de la presidencia. Entonces convocó desde una posición de par a todos los gobernadores, que también son miembros del consejo del partido”, argumentó Pérez. Según el lugarteniente de Scioli, las reuniones con dirigentes peronistas lograron consensuar tres ejes: garantizar la gobernabilidad; buscar la unidad del peronismo para encontrar una fórmula competitiva en 2011, y acordar las reglas de juego para elegir a los candidatos.
“No hubo divergencias con los gobernadores. Todos coincidieron en que el tema ahora es ayudar a gobernar, porque nosotros somos el partido de gobierno”, relató Perez. Pero la labor de Scioli al frente del partido tiene sus detractores. Y el principal crítico es nada menos que Eduardo Duhalde. De regreso en el país tras un tiempo en Europa, Duhalde se imagina reorganizando el peronismo bonaerense para desde allí, impulsar el proyecto presidencial de Carlos Reutemann. Aunque el ex presidente no hizo declaraciones en público, sí lo hizo su esposa. Como ya habían hecho el misionero Ramón Puerta y el salteño Juan Carlos Romero, Chiche deslizó que Scioli debería abandonar la conducción del peronismo. “Scioli tiene que gestionar, tiene enormes problemas de gestión y no puede perder ni un minuto de su tiempo hablando de lo partidario”, lanzó la senadora en declaraciones radiales.
El pedido de Puerta y Romero no tiene eco en otros dirigentes del PJ: un caso es el titular de la CGT, Hugo Moyano, quien también forma parte de la conducción partidaria (es vicepresidente 3º). El camionero, de hecho, llamó a respaldar la permanencia de Scioli al frente del justicialismo.

Nota publicada en Página 12 el domingo 12 de julio de 2009
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-128124-2009-07-12.html

VIAJA CON NOSOTROS

2009-07-11T01:46:00.000-03:00

Pese a la crisis, los autos aumentaron

2009-07-11T01:10:00.000-03:00

Las ventas de vehículos nuevos declinaron respecto del año pasado, pero se mantienen en niveles elevados en términos históricos. Lo reflejan los precios de los autos, con subas en la mayoría de los modelos. Las empresas lo atribuyen a costos importados.

Por Cristian Carrillo

Según la lista oficial que publica Acara, el incremento promedio rondó entre 20 y 30 por ciento y en algunos casos llegó al 50.
La recuperación llegó con ajustes de precios. Las ventas de unidades cero kilómetro se estabilizaron en niveles rentables para el sector en la primera mitad de 2009, perfilándose como el tercer mejor año de la historia de la actividad. Lejos de basarse en una estrategia de bajos precios, bonificaciones generalizadas y tasas razonables, los concesionarios remarcaron los valores. Los incrementos llegaron incluso a un 30 por ciento respecto del promedio del año pasado. Las ventas igual se mantuvieron en buen nivel. El ajuste es atribuido al componente importado de los vehículos y a la apreciación del real y el euro contra el peso. Las cifras de la Asociación de Concesionarios de Automotores (Acara) revelan que 60 por ciento de los patentamientos responden a importados. Si bien el plan oficial de financiamiento de 0 Km no tuvo el éxito que se estimó en un principio –se esperaba vender 100 mil unidades y van contabilizadas 6 mil–, en los últimos meses se afianzó para la adquisición de vehículos pesados.
Ni siquiera durante 2007, cuando la espera por un vehículo nuevo podía superar los tres meses debido a la fuerte demanda, los precios se ajustaron como este año. Según la lista oficial que publica Acara, el incremento promedio rondó entre el 20 y el 30 por ciento, mientras que en algunos casos puntuales, y de acuerdo con el modelo, se remarcó en más de 50 por ciento. “Está habiendo algunos incrementos de precios que contemplan la parte importada de las unidades. Hubo una revaluación del euro y también del real respecto del peso, y eso impactó en ese componente importado”, explicó a Página/12 el titular de Acara, Dante Alvarez. Los vehículos con mayor integración de autopartes nacionales son los que menos ajustes sufrieron.
En el relevamiento realizado por las 192 páginas de modelos y precios de la lista que publica la entidad se presentan saltos importantes. Por ejemplo, el Ford Focus Guia 2.0 Nafta sobresale con un precio sugerido de 89 mil pesos, contra los 55 mil del año pasado. El Chevrolet Captiva LTZ 2.0 se publica a 160 mil pesos (135 mil en 2008), la Toyota Hilux 4x4 Dx vale 105 mil pesos (87,4 mil), el Volkswagen Vento Turbo Elegance DSG, 133 mil (101 mil) y el Mégane II Coupe Cabrio 2.0, 137 mil (110 mil). Por su parte, entre las unidades más populares, el Corsa II 1.8 Nafta se vende a 46 mil pesos (38 mil en 2008), el C3 1.4 iSX, en 56 mil (41 mil), el Palio Adventure 1.8, en 55,8 mil (44,5 mil); el Ford Fiesta Energy 1.6 N, en 46 mil (36 mil); el Peugeot 206 1.4 XE, en 33 mil (32 mil); el Gol Trend 1.6, en 42 mil (34 mil), y el Suran 1.6 Confortline, en 54 mil (43 mil). Los valores no toman en cuenta gastos por patentamiento ni de transporte de la unidad.
“En general, los aumentos buscan cubrir el desfasaje del contenido importado de los vehículos”, insistió Alvarez. Las terminales también arguyen cambios y mejoras en las últimas versiones para justificar la variación de sus precios finales. Teniendo en cuenta la crisis mundial, la comercialización local salió bien parada. En el primer semestre se vendieron 277 mil 0 Km. “Fue un buen primer semestre y seguimos manteniendo como norte las 500 mil unidades, convirtiendo de esta manera al 2009 en el tercer año con más autos vendidos de la historia”, pronosticó el titular de Acara.
La actividad se movió por sí misma, ya que el programa de financiamiento que impulsó el Gobierno no cumplió con las expectativas. Mientras los cálculos oficiales preveían unas 100 mil unidades adquiridas a través del plan que delineó el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, sólo se concretaron 6000 operaciones. En los concesionarios, no obstante, señalan que generó incentivos. “El plan oficial fue bueno, porque alentó un tráfico de público, y a ese público se le vendió el plan oficial u otro”, manifestó Alvarez. Una de las principales contras son plazos de entrega, que van de los tres a los seis meses.

Nota publicada el 11 de julio en Página 12
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/economia/2-128068-2009-07-11.html

Federación Agraria quiere desmarcarse

2009-07-11T01:07:00.000-03:00

Eduardo Buzzi se comprometió en una convención interna a retomar las líneas “tradicionales” de la Federación, como el impulso legislativo de una nueva Ley de Arrendamiento y una segmentación a las retenciones de la soja.

Por Sebastián Premici

El escenario político que se abrió luego de las elecciones legislativas es el meollo de una nueva encrucijada para la Federación Agraria y su participación dentro de la Mesa de Enlace. El titular de la entidad, Eduardo Buzzi, fue criticado en una convención de federados, realizada la semana pasada en Villa María, por no haber defendido en el último año y medio los intereses de los “verdaderos” pequeños productores. Mea culpa de por medio, Buzzi se comprometió a retomar las líneas “tradicionales” de la Federación, como el impulso legislativo de una nueva Ley de Arrendamiento y una segmentación a las retenciones de la soja, para defender a los pequeños productores de los pools de siembra. Normativas de estas características no son muy bien recibidas por CRA y la Sociedad Rural, ni por Unión-PRO, el bloque legislativo que está llevando adelante la cruzada contra la política agropecuaria oficial. “Se vienen tiempos de tensiones en la Mesa de Enlace y el Congreso”, reconoció Buzzi a Página/12.
No sólo el Gobierno hizo una autocrítica luego de las elecciones. El titular de la Federación Agraria tuvo que reconocer ante la presión de los federados críticos de su gestión, pero que todavía lo apoyan, que en el último tiempo estuvo más cerca de los intereses de algunos productores de 200 hectáreas (que están sentados en un patrimonio de dos millones de dólares) que de los pequeños agricultores familiares. Esta interna dentro de la Federación –que se complementa con la diferenciación con De Angeli producto de sus exabruptos– llevó a la dirigencia de la entidad a replantearse su estrategia de cara al nuevo escenario político y legislativo.
En agosto, la entidad realizará un congreso donde se analizará el marco legal para impulsar una nueva Ley de Arrendamiento. Ulises Forte, que resultó electo diputado en La Pampa por la Coalición Cívica, quiere impulsar en el Congreso esta normativa. También una segmentación de las retenciones a la soja y un nuevo marco para la ganadería.
“Este es el debate que se dará hacia el interior de la Mesa de Enlace y que tendrá sus consecuencias. El año pasado se juntaron los que nunca tendrían que haberlo hecho, producto de los desaciertos del Gobierno”, señaló a Página/12 un dirigente gremial de la entidad que conduce Buzzi.
Los principales referentes de la Federación quieren redimirse a partir del impulso de una ley que propicie una “verdadera” segmentación en las retenciones a la soja y una ley de contratos rurales. El problema está en que los federados son una minoría dentro de los bloques por los cuales accedieron a una banca, principalmente el Acuerdo Cívico y Social (Forte y Pablo Orsolini) y Unión-PRO en la provincia de Buenos Aires (Jorge Solmi). Y los que están liderando la estrategia de la oposición en temas agropecuarios es el cobismo y Unión-PRO, cuyo principal asesor es Luciano Miguens, ex titular de la Sociedad Rural.
“Yo propondría la eliminación total de las retenciones”, señaló Miguens al sitio web El Enfiteuta, luego de la última reunión de la bancada rural, realizada el martes pasado. “Creo que hay que llegar a una eliminación de las retenciones pero a partir de un proyecto que empiece segmentando a la soja, con una comisión bicameral que revise año a año las alícuotas”, precisó a este diario Cristian Gribaudo (PRO), vicepresidente de la Comisión de Agricultura.
El proyecto opositor tratado en la última sesión especial –que no tuvo quórum– planteaba aplicar un 25 por ciento de retenciones a la soja, donde las primeras 1000 toneladas estuvieran exentas del pago. “Hay que lograr una mayor intervención dentro de la comisión para evitar que se haga cualquier cosa”, enfatizó a este diario Buzzi, más de acuerdo con la iniciativa de Felipe Solá de aplicar cero retenciones a los que producen hasta 500 toneladas y segmentar para arriba hasta las 3000 toneladas y en contra de aplicar cero retenciones como pide Unión-PRO o un 20 por ciento de retenciones indiscriminadamente, como impulsan algunos sectores de la Coalición Cívica.
Si la Federación Agraria realmente insiste con una segmentación en las retenciones a la soja y la Ley de Arrendamiento, “sería natural que haya tensiones” hacia el interior de la Mesa de Enlace y el Congreso.
–¿Tanto como para generar una ruptura dentro de la Federación Agraria? –preguntó este diario a un colaborador de Buzzi.
–El 90 por ciento no se quiere ir de la Mesa de Enlace porque sabe que su enemigo no es la oligarquía representada por la Rural y sí los pools de siembra –respondió el federado.
Buzzi tampoco quiere cortar del todo con la Mesa de Enlace. No quiere dejar en manos de CRA y la Sociedad Rural la representación de esos productores de 200 hectáreas que se sintieron muy bien “protegidos” por la entidad.

Nota publicada en Página 12 el Sábado 11 de Julio de 2009.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/economia/2-128061-2009-07-11.html

Diario de Viaje 13

2009-06-22T11:04:00.000-03:00

Con el papel protagónico de los obreros

2009-06-22T10:31:00.003-03:00

Cómo funciona la ex Papelera Massuh desde que sus empleados asumieron la gestión junto al Estado

Página/12 visitó la flamante Papelera Quilmes y conversó con sus trabajadores sobre cómo fue el proceso de vaciamiento empresario y las expectativas que genera esta nueva etapa fundacional sin patrones.

por Sebastián Premici

La fábrica genera 120 toneladas de pasta celulosa, lo que arroja una producción mensual de 3600 toneladas.
Tras el vaciamiento de Papelera Massuh, el Estado y los trabajadores idearon un mecanismo de rescate basado en un Fideicomiso Financiero y Administrativo, gestionado por el Banco de la Nación, y conformaron un Consejo de Administración integrado por los propios trabajadores, la entidad financiera, y Guillermo Moreno, secretario de Comercio Interior, para llevar adelante las tareas diarias de producción. Luego de 128 días de lucha, con toma de fábrica incluida, la ahora bautizada Papelera Quilmes comenzó su producción bajo gestión obrera (son 590 trabajadores), con la ausencia de sus viejos patrones, y con un nuevo contrato laboral por tres años.
“Era esto o la calle”, resumió a Página/12 el delegado sindical Héctor Urvanoviz. Es media mañana del jueves y Guillermo Moreno acaba de participar de la mesa del Consejo de Administración de la Papelera Quilmes, como lo hace todos los días desde que asumió la gestión de la compañía. Tras la partida de Moreno, quedan en la mesa once trabajadores, representantes de las tres fábricas antes operadas por el ex pope de la UIA, Héctor Massuh (Quilmes, San Justo y San Luis). Están hablando del contrato de trabajo que firmarían esa misma tarde en el Ministerio de Trabajo.
“Por más que estemos sentados acá, no podemos olvidarnos de cuál es nuestra función como trabajadores. Ahora tenemos una visión más clara de cómo es todo el proceso de una fábrica y por eso podemos tener un mayor control de las cosas. Pero de directores no tenemos ni medio”, se sinceró Juan Naveira, un obrero del turno noche que también participa de las reuniones diurnas.
Detrás de los obreros hay una gran pizarra con números de producción diarios, mensuales, costos y proyecciones de ventas. Debido al conflicto que mantenían los trabajadores con Héctor Massuh, la planta de Quilmes estuvo paralizada cuatro meses. Pero desde hace unas semanas, volvieron a la producción. Por día, la fábrica de Quilmes genera aproximadamente 120 toneladas de pasta celulosa, lo que arroja una producción mensual de 3600 toneladas. Con esa pasta, producen 60 toneladas diarias de resmas, es decir unas 4000 por turno (12.000 al día). Además, generan 4000 toneladas de papel blanco por mes, que sirve para abastecer a otras empresas del rubro.
En un año, Papelera Quilmes podrá producir más de 43.000 toneladas de pasta celulosa, más de cuatro millones de resmas y casi 50.000 toneladas de papel obra. Con esta producción, la compañía apuntará a recuperar el 20 por ciento del mercado que se perdió cuando Massuh dejó de pagarles a los proveedores. Con la puesta en funcionamiento de todas las plantas, comenzó también la rueda financiera entre los proveedores y la nueva compañía. Por mes, se necesitan aproximadamente 6 millones de pesos en insumos.
“Quien le vendía el agua oxigenada a Massuh se perjudicó cuando cerró la fábrica. Por eso ahora le conviene abastecernos de este insumo, con nuestro compromiso de pagarle una vez que tengamos ingresos. Antes Massuh no era creíble, pero ahora con la figura del Estado, nuestros proveedores pueden confiar”, graficó a este diario Urbanoviz.
El principal cliente de la empresa era y es el Estado: AFIP, Anses, Banco de la Nación, Ministerio de Educación, la Ciudad de Buenos Aires, entre otras dependencias. También trabajan con Wall Mart y Carrefour, con quien tienen un acuerdo a través del cual los obreros de la planta de Quilmes recibieron 900 pesos cada uno en tickets.
Un rescate inédito
Primero se habló de estatización. Luego de la capitalización de la empresa por parte del Estado para nombrar algunos directores y así tomar el control de la fábrica. En una de las tantas reuniones del Comité de Crisis integrado por la ministra de Producción, Débora Giorgi, la presidenta del Banco de la Nación, Mercedes Marcó del Pont, y Guillermo Moreno, entre otros funcionarios, se decidió que la mejor salida jurídica para Massuh era la creación de un Fideicomiso Administrativo y Financiero.
“La acción de preservar la capacidad operativa de la planta constituye una operación de salvataje, que en numerosos países es común pero que en Argentina, pos reformas neoliberales, emerge como una sorpresa para algunos y una herejía basada en torcer la voluntad del mercado, para otros”, manifestó Roberto Feletti, director del Nación.
El Fideicomiso es el mecanismo que permite separar las deudas de la empresa de su realidad productiva. “Para nosotros, la nueva compañía es el Fideicomiso”, aseguran los trabajadores de Papelera Quilmes. La figura legal del Fideicomiso no llegó por un capricho del Estado, sino que fue el instrumento que permitió sacar del estancamiento a una empresa vaciada por sus dueños. El Estado también se comprometió a pagar el alquiler de las máquinas, dinero que irá a la cuenta del juicio concursal y que saldrá del treinta por ciento de los beneficios totales de la actividad productiva.
Desde Nación Fideicomisos indicaron a Página/12 que el Estado no hizo ningún aporte de capital. Sin embargo, la Anses se comprometió a realizar aportes de capital, en caso de ser necesario y bajo un estricto análisis del caso. Según indicaron desde la Anses, el monto que aportarían podría estar entre 3 y 5 millones de dólares.
El Fideicomiso vence el 20 de noviembre de 2011. En una carta publicada en el diario El Cronista el pasado 2 de junio, Héctor Massuh manifestó que la empresa seguía siendo de su propiedad y que una vez que finalice el Fideicomiso, él retomaría la gestión. Por eso, durante el plazo que dure el Fideicomiso los trabajadores buscarán las herramientas legales para hacerse cargo de la empresa a través de una cooperativa. Un instrumento que sería de utilidad para los trabajadores es la modificación de la Ley de Quiebras y Concursos, que ya está estudiando el Ejecutivo.

Link a la nota:http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/economia/2-127031-2009-06-22.html
Nota publicada en Página 12 el lunes 22 de junio de 2009.

Diario de Viaje 12

2009-06-21T11:14:00.000-03:00

Viaja con nosotros

2009-06-19T13:37:00.003-03:00

Viaje de Ida

2009-06-12T13:48:00.002-03:00

Actualidad y análisis político, economía, cultura y medios de comunicación en América Latina...

Viaja con nosotros todos los sábados a partir de las 12...

Diario de Viaje 11

2009-06-08T11:08:00.000-03:00

Diario de Viaje 10

2009-06-01T15:58:00.001-03:00

“Recuperar un instrumento que nos cambió la vida”

2009-05-27T10:58:00.005-03:00

Lanzan créditos hipotecarios para vivienda única. Para construcción y ampliación, tasa del 10 por ciento y a pagar en 20 años

La Presidenta de la Nación recordó que muchos argentinos accedieron a la vivienda por el Banco Hipotecario Nacional, privatizado en los ’90 y que ahora se recupera como instrumento. Los fondos los aporta la Anses.
“Las AFJP sólo destinaron 0,4% a viviendas.”

Por Sebastián Premici

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció ayer el lanzamiento de la nueva línea de créditos hipotecarios para vivienda única. Serán préstamos que tendrán una Tasa Nominal Anual (TNA) fija y en pesos –entre el 10 y el 15,20 por ciento–, plazos de hasta 20 años y montos que irán desde los 50.000 hasta los 300.000 pesos. El sueldo mínimo familiar deberá ser de 2000 pesos y la relación cuota-salario se ubicará en el 40 por ciento. El plan, que durará dos años y medio, prevé colocar 40.000 créditos hipotecarios. La Anses aportará 1500 millones de dólares para el fondeo, que se instrumentará a través del Banco Hipotecario, entidad que es presidida por Eduardo Elsztain, y los directores Mario Blejer, en representación del Grupo IRSA, y Amado Boudou, por la Anses. Por otro lado, la entidad financiera relanzará las cédulas hipotecarias como instrumento de financiación, donde la Anses hará colocaciones en el Hipotecario a tasas del 2 por ciento en dólares. “Estamos recuperando un instrumento que le cambió la vida a miles de argentinos, como fueron las viviendas impulsadas por el Hipotecario en toda su historia. También recuperamos un instrumento que en la década de 1990 se privatizó. En los 14 años de vida de las ex AFJP, sólo se invirtió el 0,4 por ciento del total de sus fondos, cuando por ley podrían haberlo hecho en un 40 por ciento. Con este plan para financiar viviendas a largo plazo, la Anses invertirá, en dos años, el 5 por ciento de sus fondos”, aseguró Fernández de Kirchner durante su discurso. Hasta el momento, la entidad pública que otorgaba más créditos hipotecarios era el Banco Nación, aproximadamente 7000 préstamos por año, seguido por el Hipotecario con una cantidad similar. La Anses apuesta a los 40.000 créditos en dos años y medio, destinado a la construcción, ampliación, terminación de viviendas para aquellos que tengan un terreno propio, y la compra de viviendas nuevas y usadas. A partir de esta iniciativa, la entidad que conduce Boudou aportará 300 millones de dólares en 2009 y un poco más de 500 millones de dólares en 2010 y 2011. “Pueden ser más los créditos que otorguemos, hay que ver la evolución del plan. Lo que buscamos es llegar a la mayor cantidad de familias posibles para mejorarles la calidad de vida”, aseveró Boudou. A continuación, Página/12 presenta algunas condiciones de los préstamos hipotecarios: - Para la construcción de una vivienda, con terreno propio, la tasa anual será del 10 por ciento y el costo financiero total (CFT) se ubicará en el 13,98 por ciento. Para este caso, el Hipotecario otorgará hasta el 100 por ciento de la financiación, cuyo monto mínimo es de 50.000 pesos y el máximo de 300.000. El plazo es de 20 años. - En el caso de la adquisición de una vivienda nueva (ya construida), la tasa anual será del 13,50 por ciento y el CFT ascenderá al 17,92 por ciento. La financiación llegará hasta un 70 por ciento del total de la propiedad y el plazo máximo será de 180 meses. - Para la compra de una propiedad usada, la tasa anual estará en el 15,20 por ciento y el CFT en el 19,96 por ciento. La financiación también será a 180 meses y hasta el 70 por ciento del valor de la propiedad. Actualmente, la tasa promedio del mercado ronda el 25 por ciento anual, similar porcentaje para la relación cuota-salario. El plan elaborado por la Anses y el Hipotecario prevé una relación cuota-salario del 40 por ciento. Por ejemplo, para un préstamo de 150.000 pesos a 180 meses, puede darse el siguiente escenario: - Para aquellas personas o cónyuges que tengan intención de construir una vivienda, con un ingreso mínimo de 4786,48 pesos, pagarán de cuota mensual 2012,16 pesos. - Para la terminación de una vivienda, con ingresos mínimos de 4615,24 pesos, la cuota mensual será de 1945,18 pesos. - En el caso de la adquisición de una nueva vivienda, con un ingreso de 5431,19 pesos, la cuota mensual será de 2283,41 pesos. - Y para la compra de una vivienda usada, con un sueldo mínimo de 5862,42 pesos, la cuota será de 2462,16 pesos. La iniciativa gubernamental tiene un doble objetivo. Por un lado otorgar financiamiento a largo plazo para la compra de viviendas. Y por el otro generar fuentes de trabajo, con la industria de la construcción a la cabeza. Por eso, las condiciones de los préstamos son más beneficiosas en los casos en que los consumidores cuenten con un terreno propio sobre el cual planifiquen construir o ampliar una vivienda. Para construir una casa, un grupo familiar con un sueldo de 2000 pesos podrá solicitar un préstamo de 68.500 pesos a pagar en 20 años, con cuotas mensuales de 845 pesos. Y para construir una vivienda de 300.000 pesos, con un sueldo familiar de 9000 pesos, la cuota será de 3637 pesos (ver aparte). Bajo la óptica de Boudou, el nuevo rol de la Anses privilegiará la rentabilidad de los fondos previsionales colocando el dinero de los jubilados “en ladrillos y no en papeles”. “Hasta ahora es el Banco Nación quien tiene un fuerte protagonismo en el mercado de préstamos a largo plazo. La idea es que el Nación empiece a focalizarse en el fomento de actividades productivas, para que el Hipotecario sea otra vez la entidad que le permita a miles de personas acceder a una vivienda, que sin la participación de una entidad crediticia no podrían hacerlo”, aseguró Fernández de Kirchner.

Nota publicada en Página 12 el miércoles 27 de Mayo de 2009

Link a la nota:http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/economia/2-125657-2009-05-27.html

Diario de Viaje 8

2009-05-18T10:44:00.001-03:00

“Es un instrumento para el desarrollo”

2009-05-15T09:40:00.001-03:00

EL TITULAR DE LA BICAMERAL QUE VIGILARA SUS FONDOS DEFINE EL NUEVO ROL DE LA ANSES

“Es un instrumento para el desarrollo”

Eric Calcagno, senador del FpV, planteó en esta entrevista su visión sobre el papel que jugará la Anses orientando la inversión de los fondos de la seguridad social. La nueva ley, dice, “la convirtió en un agente financiero fundamental de la economía”.

Por Sebastián Premici

El senador Eric Calcagno (FpV-Buenos Aires), titular de la Comisión Bicameral de Control de los Fondos de la Seguridad Social, aseguró en un reportaje con Página/12 que la Anses se convirtió en un agente financiero fundamental para el desarrollo de la economía argentina. También destacó que la función de la comisión será controlar que las inversiones tengan un efecto redistributivo.
–¿Cuáles serán los objetivos de la Comisión Bicameral?
–La comisión está creada en base al artículo 11 de la ley que terminó con las AFJP y tiene por objeto supervisar todos los fondos de la seguridad social en coordinación con el Congreso y el Poder Ejecutivo. Esto es parte de un andamiaje de control más amplio, que incluye a la AGN, Sigen y la Comisión del Fondo de Sustentabilidad del SIPA. Esta comisión unirá, por un lado, un aspecto técnico-analítico y, por el otro, un aspecto político.
–¿Cómo será la discusión técnica?
–Acá hay un cambio de paradigma que modificó el sistema de capitalización por uno de reparto, que tiene por objetivo invertir en proyectos que produzcan trabajo, para que haya más asalariados con mejores sueldos. Por eso, desde la comisión analizaremos dónde se está invirtiendo y cuál es la rentabilidad de cada una de esas inversiones. Hoy la Anses es un instrumento para el desarrollo de la economía argentina. Ya no se pone más la plata dentro de una caja de zapatos, sino que el dinero de la Anses coadyuda al desarrollo económico, como ocurre en otras partes del mundo. Por ejemplo, en Francia existe la Caja de Depósitos y Consignaciones que está vigente desde 1816, donde se reciben fondos públicos para financiar aproximadamente 450 sociedades de desarrollo mixtas.
–¿Y cómo será el trasfondo de la discusión política?
–Creo que ya se superó la discusión en términos de si estuvo bien o mal la eliminación de las AFJP. Tuvimos diversas audiencias públicas que despejaron cualquier tipo de duda. No creo que ahora sea el tiempo de los nostálgicos, ni de pensar en la mera coyuntura de si está bien o está mal el nuevo sistema. Creo que la discusión política deberá apuntar al mediano y largo plazo del sistema de reparto.
–Anteayer un senador del oficialismo señaló a este diario que la comisión tendría que discutir una reestructuración de la Anses para mejorar la retroalimentación del sistema, ya que hoy la relación entre jubilados y aportantes es 4 a 1. ¿Se avanzó en este tema?
–Esto es algo que pasa en todo el mundo. La edad de vida de las personas se fue alargando con el tiempo. El sistema de reparto genera riquezas a partir de las inversiones que hace, da sustentabilidad. Cuanto más se invierta, más trabajo se creará. Y ese trabajo contribuirá a la alimentación del sistema.
–Teniendo en cuenta que la Anses está colocando parte de sus fondos al financiamiento de proyectos productivos, ¿no debería pensarse en un nuevo marco legislativo que asemeje a la entidad con un banco de desarrollo?
–No es lo que está en la ley. Pero hay muchos modos de financiar. Cuando tenés al Estado que financia una determinada actividad, inmediatamente se produce un efecto de locomotora en el sector privado. Pensemos que en Argentina hay 40 millones de habitantes. Cuando uno va por el conurbano ve que falta infraestructura básica. Hay mucho donde invertir. En este sentido, nuestro rol será analizar que las inversiones que se hagan tengan su correspondiente repago y las garantías necesarias. Y por sobre todas las cosas, poner la discusión en el mediano y largo plazo, algo que intentaremos realizar con las diferentes fuerzas políticas.
–¿Cuál es el impacto que está generando la Anses en las diferentes áreas productivas?
–Hay inversiones en bonos del Estado, fideicomisos y participación en empresas. La economía mixta funciona muy bien en muchas partes del mundo. Lo mismo puede suceder en el país. La Anses es un agente financiero extremadamente importante. En una situación donde las expectativas no son del todo claras ni favorables, tener una institución pública con supervisión parlamentaria dará previsión a las inversiones que se realicen desde el organismo.
–A partir de la crisis económica, el Estado volvió a ser un agente económico activo en diferentes países desarrollados. ¿Por qué algunos sectores del país siguen criticando la injerencia del Estado en la economía?
–El Estado siempre está presente, la cuestión es analizar a quién favorece. En la dictadura militar el Estado estuvo presente, también en la década del ’90. Lo que cambia es el concepto sobre el Estado. Cuando se decía “achicar el Estado es agrandar la Nación”, lo que se propugnaba era un Estado gendarme. Para transformar la sociedad a partir de la fuerte participación del Estado, primero hay que reconstruir ese Estado, que en las últimas décadas fue pensado desde una óptica privada.
–Hasta hace un tiempo se hablaba de los superávit gemelos como los pilares del modelo. Pero hoy, desde la propia línea argumental del Gobierno el pilar del modelo parece ser la Anses.
–Me parece que es un análisis que reduce todo a una línea secuencial y no incremental. Algunos sectores de la Argentina perdieron la capacidad de pensar en el mediano y largo plazo, donde todo parece ser un acontecimiento. La recuperación de la economía desde la crisis de 2002 se logró con una mezcla de redistribución del ingreso y una acumulación de superávit gemelos. Y la Anses viene a sumarse en este camino. No creo que el organismo reemplace a los superávit gemelos.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados
Nota publicada en Página 12 el Viernes 15 de Mayo de 2009
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-124961-2009-05-15.html

Una barrera para que los dólares no vuelen al paraíso

2009-05-15T09:32:00.004-03:00

EL BANCO CENTRAL TRABO OPERACIONES FINANCIERAS DE BANCOS Y CASAS DE CAMBIO CON 87 PLAZAS OFF-SHORE

Una barrera para que los dólares no vuelen al paraíso

La autoridad monetaria reforzó las medidas para combatir la fuga de divisas a paraísos fiscales. Extendió a bancos y casas de cambio la prohibición de maniobras con acciones y bonos que facilitaban la huida. Uruguay y Suiza, entre los bloqueados.

Por Cristian Carrillo

El Banco Central prohibió a bancos y casas de cambio operar con paraísos fiscales para la compra y venta de acciones y títulos públicos. También estableció un control previo para los que quieran adquirir divisas en el mercado local por parte de inversores radicados en plazas off-shore. De esta manera, se termina por cerrar el cerco que colocó la Comisión Nacional de Valores (CNV) a las compañías inversoras locales. La iniciativa elimina la posibilidad de triangular la fuga de capitales a través de mercados inscriptos en la lista de refugios societarios que publica la Unidad de Información Financiera (UIF). La norma de la CNV fue ratificada y publicada ayer en el Boletín Oficial, mientras que el organismo monetario extendió la limitación a todo el universo de entidades financieras. Según cifras de la Dirección de Cuentas Internacionales, los fondos argentinos en el exterior superan los 140.000 millones. Las autoridades insisten en que las sociedades anónimas financieras de inversión (SAFI) uruguayas son las principales receptoras de la fuga local de divisas. Desde el gobierno de Uruguay afirmaron a Página/12 que existe el compromiso de eliminarlas en 2010, además de medidas para desincentivar la llegada de capitales especulativos.
El objetivo de las normas del Central y la CNV es finalizar con la operatoria conocida como “de contado con liquidación”, utilizada para encubrir una salida de capitales eludiendo controles fiscales y cambiarios. El accionar comienza con una compra de activos locales con cotización internacional, que son inmediatamente vendidos en un mercado en el exterior y los dólares depositados en cuentas en algún refugio fiscal. “La intención es ir cerrando la puerta a la salida de dólares”, explicó a este diario un alto directivo de la autoridad monetaria. Desde octubre último, la CNV, el Central y la AFIP trabajan de manera coordinada para trabar la fuga de capitales. Las primeras resoluciones apuntaron a romper la simultaneidad entre la compra y la venta de los papeles, obligando a las entidades a mantenerlos por 72 horas en sus portafolios.
La norma publicada en la semana permite acotar todavía más esos márgenes de acción a los operadores. Tal como anticipó Página/12, la comisión de valores que conduce Eduardo Hecker lanzó el lunes una nueva Resolución, la 554, que entorpece la elusión impositiva y la salida de capitales sospechados de lavado. La medida impide a inversores institucionales y particulares la triangulación con entidades “constituidas, domiciliadas o que residan en dominios, territorios o Estados asociados” que figuren dentro del listado de paraísos fiscales que publica la UIF. La enumeración, que consta de 87 jurisdicciones, se basa en la reglamentación de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Estos lugares son considerados como de “baja o nula tributación”.
La Comisión involucra además a países que, aunque no figuran en la lista de jurisdicciones con regímenes tributarios especiales, tampoco han firmado un acta de compromiso con la Argentina para relajar el secreto bancario. Entre los que aparecen bajo la lupa se destacan las sociedades anónimas financieras uruguayas, en primer lugar, seguidas por Suiza, Hong Kong, Islas Caimán, Emiratos Arabes y Macao, entre otros. La enumeración de la unidad que combate el lavado de dinero en el país es incluso más rigurosa que la elaborada por la Organización de Cooperación para el Desarrollo Económico (OCDE), que contempla a poco más de 40 países.
La medida de la CNV fue anunciada ayer en el Boletín Oficial, pero se conoce desde el último martes. Previo a eso, se solicitó al Central que adopte una medida complementaria o endurezca las actuales para ir en el mismo sentido que la comisión. Ese mismo día se acordó, y aprobó mediante un mecanismo de votación que requiere sólo del titular del organismo, Martín Redrado, y dos de los directores, extender la medida a todo el sistema financiero. El miércoles fue ratificada por el resto del directorio. “Las entidades bajo supervisión del BC deberán dar cumplimiento a los requisitos incorporados por la Resolución 554 de la Comisión Nacional de Valores en todas las operaciones de compra y venta de valores con no residentes que realicen bajo cualquier modalidad”, considera la resolución del Central.
“Es una medida bastante dura y mucho más estricta para quienes operan con las sociedades financieras uruguayas”, agregó el directivo cercano a Redrado. Si bien la resolución del Central se basa también en la lista de la UIF, el principal interés de la entidad es cortar “el drenaje que existe hacia la plaza uruguaya”. La noticia provocó duras críticas del otro lado del río. Los sectores más vinculados al liberalismo económico fueron los primeros en reaccionar y salir en defensa del secreto bancario que rige en ese país desde 1982. Por su parte, el vicepresidente uruguayo, Rodolfo Nin Novoa, manifestó ayer su profunda “preocupación” por la decisión adoptada y consideró que no favorece los caminos de entendimiento entre las naciones de la región. El gobierno uruguayo envió un acta de entendimiento al consejo del Mercosur para brindar información a los países miembro.
No bien se conoció la decisión en Uruguay, el martes, su Banco Central y su Comisión de Hacienda se reunieron para analizar el tema. “Allí se ratificó el acta de entendimiento enviada al Mercosur. No quedaron dudas de que en un período muy corto se terminarán los problemas entre ambos países”, afirmó a este diario Alberto Couriel, senador y asesor económico del candidato oficialista José “Pepe” Mugica. El funcionario insistió en que la reforma tributaria del gobierno prevé la eliminación definitiva de la SAFI para el 2010. “Como segunda medida existe también un impuesto de 12 por ciento sobre el interés que obtienen los no residentes por sus depósitos en el país y que sirve para desestimular la ingreso de capitales”, agregó Couriel. El 90 por ciento de las colocaciones en moneda extranjera del sistema bancario uruguayo son de argentinos. El senador rechazó el término de “paraíso fiscal” para su país, pero reconoció que el gobierno argentino “tiene toda la razón” en aplicar mayores restricciones a la operatoria con sociedades uruguayas, que carecen del control de parte de las autoridades.

Condenados al blanqueo

Regularizar y blanquear o quedar fuera de la ley, esa es la cuestión. El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, advirtió que “a quienes no adhieran al blanqueo les será muy difícil estar fuera de la ley”. La posibilidad de regularizar capitales fugados vence el 31 de agosto, “la oportunidad de incorporarse a los planes de facilidades es ahora”, señaló Echegaray, quien remarcó que “para ese entonces con el flujo de información que tiene la AFIP, será muy difícil que aquellos que se encuentren al margen de la ley puedan mantener esa situación”. Echegaray recordó a los evasores, durante una reunión realizada en la Cámara de Comercio de los Estados Unidos (Amcham), que “el perdón fiscal es más amplio que el Régimen Penal Cambiario y aquellos que optaran por exteriorizar sus capitales no sufrirán consecuencias penales”. El funcionario lamentó que este escenario “no es contemplado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, perjudicando a los contribuyentes que quieren canalizar sus inversiones en esta ciudad”. En la conferencia, Echegaray expuso los alcances del blanqueo frente a presidentes y gerentes financieros de empresas nacionales e internacionales.

La soja vuelve a enamorar

La tonelada de soja se siente cómoda en 1000 pesos. El precio de la oleaginosa se mantuvo sin cambios en la Bolsa de Cereales de Rosario. Los demandantes se plantaron en los mil pesos y los oferentes estuvieron esperando hasta el final de la jornada que las mejoras en la cotización a nivel internacional se trasladaran a la plaza local. El precio del maíz cayó y el trigo continúa negociándose al valor de mercado dispuesto por la Secretaría de Agricultura. En el caso del maíz para entrega inmediata el precio cayó 10 pesos, hasta los 360 pesos la tonelada. El trigo se negoció a 555 pesos para la exportación. En tanto, en los principales mercados internacionales de commodities el cierre fue mayormente alcista. En el mercado de Chicago, la soja subió 6 por ciento hasta los 488,4 dólares por tonelada para entrega inmediata. La cotización de la oleaginosa se ubica por encima de los niveles de los últimos siete meses. El precio de la tonelada de soja en julio asciende hasta los 421,6 dólares la tonelada, un incremento del 7,2 por ciento. Las cotizaciones de los productos derivados, el aceite y la harina, elaborados con la oleaginosa retrocedieron entre 7 y 10 por ciento.

Nota publicada en Página 12 el Viernes, 15 de Mayo de 2009
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-124986-2009-05-15.html

Elecciones 2009

2009-05-14T13:46:00.002-03:00

En campaña

Kirchner se lanza con CFK en la platea

Como en las ocasiones importantes de su historia, el kirchnerismo volverá al Teatro Argentino de La Plata para anunciar la apuesta política que puede decidir su fortalecimiento o su declinación. Hoy a las 19.30, con el acompañamiento de la Presidenta y de todos los ministros, Néstor Kirchner lanzará su candidatura a diputado por la provincia de Buenos Aires. Junto a Kirchner estarán el gobernador Daniel Scioli y la cantante Nacha Guevara, que lo siguen en la lista del Frente para la Victoria. El contenido del acto se apoyará en la idea que se fijó como eslogan de la convocatoria: “Defendamos lo que hicimos para poder hacer más”. Ese será el eje que se recalcará en los discursos, también en el video inicial que grabó la Secretaría de Medios y que funcionará como disparador. En el acto se presentará a toda la lista de diputados por el distrito bonaerense. La lista, que se terminó de definir el sábado a la noche, combina a dirigentes de confianza de Kirchner, a representantes del PJ del conurbano y a hombres de la CGT, cuya influencia dentro del peronismo creció mucho en los últimos años.
El escenario que recibirá a Kirchner, Scioli y los demás candidatos será el mismo que cobijó a CFK y al interventor del Comfer, Gabriel Mariotto, en la presentación del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La referencia al debate sobre Radiodifusión no es casual. La Presidenta y su esposo ya decidieron que el proyecto que propone derogar con la ley 22.285/80, sancionada durante la dictadura, será presentado en el Congreso antes de las elecciones del 28 de junio. Según pudo saber Página/12, el propio Kirchner asumirá el debate sobre la concentración mediática como uno de los ejes de la campaña. Una de las ideas que se está evaluando en la quinta de Olivos es que Kirchner asista a partidos de fútbol del ascenso, que se juegan mayoritariamente los sábados, para dialogar con los hinchas y explicarles de manera llana y sencilla uno de los objetivos del proyecto oficial: que algunos partidos de fútbol considerados importantes puedan verse libremente por televisión sin pagar ningún abono especial, como lo exige el sistema de la TV codificada.
En el acto de hoy en La Plata habrá un desfile de candidatos bastante largo. La idea de la organización es que sean presentados los nombres que competirán en cada uno de los 35 lugares de la lista de diputados. Además de Kirchner, Scioli y Nacha, en el palco del majestuoso Teatro Argentino estarán Sergio Massa, Héctor Recalde, Diana Conti, Carlos Kunkel, Luis Cigogna, Dulce Granados y Mariano West, entre otros. También serán presentados los candidatos a senadores y diputados provinciales. Nombres conocidos del peronismo bonaerense aparecerán en esa parte de la boleta, que tendrá distintos candidatos en cada una de las ocho secciones electorales de la provincia. Entre esos nombres figuran el vicegobernador Alberto Balestrini (primer candidato por la 3ª sección); la ministra de Infraestructura bonaerense y sobrina nieta de Evita, Cristina Alvarez Rodríguez (primera candidata por la 1ª sección), y el diputado nacional José María Díaz Bancalari (cabeza de lista en la 2ª sección).
Todos los candidatos desfilarán por el Teatro Argentino para su correspondiente presentación. Como en todos los actos organizados por la Presidencia, el palco mostrará una puesta en escena muy cuidada, pensada para la transmisión televisiva. Detrás del escenario habrá varios proyectores que lanzarán haces de luces en dirección a las gradas. También habrá máquinas lanzadoras de papelitos de color azul y blanco. La disposición de los asientos mostrará una diferencia importante con los últimos actos organizados en La Plata. Esta vez la Presidenta se ubicará en el palco VIP del primer piso junto con los miembros del gabinete, mientras que Kirchner ocupará el papel estelar arriba del escenario. En el auditorio se verán los colores y la estética gráfica que marcará a la campaña del titular del PJ: las pantallas mostrarán los spots audiovisuales y las paredes, los afiches de vía pública.
Aunque ciertas versiones habían anticipado que Nacha Guevara sería una de las oradoras, Página/12 pudo saber que los dos únicos discursos que estaban confirmados eran el de Scioli y el de Kirchner. Todos los detalles del acto fueron analizados en el mayor de los secretos por el equipo que prepara la comunicación de la campaña. El equipo está formado por Massa; el secretario de Medios, Enrique Albistur, y el vocero de Kirchner, Alfredo Scoccimarro, subsecretario del área. A diferencia del clima de preocupación que reinaba hace un mes y medio, anoche en la Casa Rosada la sensación que circulaba era de entusiasmo y mucha confianza. “La percepción que tenemos de un tiempo a esta parte es que se quebró la tendencia. El Colorado (por De Narváez) se congeló y cayó un poquito, mientras que Kirchner empezó a subir”, contó a este diario uno de los funcionarios que trabajó en la organización del acto.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados
Nota publicada en Página 12 el Jueves, 14 de Mayo de 2009 (Elecciones 2009)
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-124898-2009-05-14.html

Diario de Viaje 7

2009-05-12T10:17:00.001-03:00

Una pareja que vuelve al cuarto oscuro

2009-05-11T09:51:00.001-03:00

Néstor Kirchner y Daniel Scioli oficializaron sus candidaturas a diputado

Una pareja que vuelve al cuarto oscuro

Fuerte presencia de intendentes en las listas. Massa fue confirmado en el cuarto puesto de la boleta nacional. Los primeros lugares se reparten entre incondicionales y referentes del conurbano.

Se terminaron las dudas. Néstor Kirchner será candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires. La confirmación llegó anoche. Kirchner estará secundado por el gobernador Daniel Scioli, quien competirá en forma testimonial desde el segundo lugar de la lista. La boleta del FPV seguirá con la cantante Nacha Guevara y el cuarto lugar lo ocupará el jefe de Gabinete, Sergio Massa, otro que se presentará sólo de forma testimonial. La integración del resto de la lista confirmó el criterio que se venía comentando en los días previos, como había adelantado Página/12. Se renovó el mandato de unos cuantos de los diputados incondicionales del santacruceño que habían sido electos en 2005, se le dio más espacio a la CGT y se mantuvo la representación de los aliados menores, como el socialismo bonaerense y los radicales K. La otra confirmación fue que la estrategia de las candidaturas testimoniales en los municipios tuvo mucha aceptación entre los intendentes del conurbano: todos los caciques comunales de la tercera sección (sur del conurbano) y una buena parte de la primera (norte y oeste del GBA) aceptaron poner su apellido en el primer lugar de la lista de concejales.

La lista del Frente para la Victoria con la que Kirchner intentará enfrentar otra vez la “madre de todas las batallas” está integrada por los siguientes candidatos: Kirchner (1), Scioli (2), Nacha Guevara (3), Massa (4), Héctor Recalde (5), Diana Conti (6), Carlos Kunkel (7), Luis Cigogna (8), Dulce Granados (9), Mariano West (10), Carlos “Cuto” Moreno (11), Teresa García (12), Omar Plaini (13), Remo Carlotto (14), Juliana Di Tullio (15), Dante Dóvena (16), Edgardo Depetri (17), Mabel Müller (18), Marcelo Fernández (19), Luis Ilarregui (20) y Nora César (21).

Un rápido repaso de la composición, de los que tienen chances de entrar, muestra una presencia importante de dirigentes de confianza de Kirchner (Conti, Kunkel, Carlotto, Dóvena, Depetri, Moreno); otra cuota importante para representantes del PJ del conurbano (West, Cigogna, Müller y Dulce Granados) y un crecimiento en la representación de la CGT (Recalde renueva su banca y se suma Plaini). Más como gesto de buena voluntad que otra cosa, a los socialistas, a los radicales K y a los miembros de los movimientos sociales se les dio un lugar en la lista, pero bien atrás.

Dar testimonio
A pesar de que la propuesta había generado bastante polémica cuando se la presentó en público, muchos intendentes aceptaron la alternativa de competir de manera testimonial. Una significativa porción de los intendentes del conurbano se postularán como primer candidato a concejal. En la tercera sección, sur del conurbano, la lista es bastante larga: lo harán Darío Díaz Pérez (Lanús), Julio Pereyra (Florencio Varela), Baldomero “Cacho” Alvarez (Avellaneda), Juan José Mussi (Berazategui), Francisco “Barba” Gutiérrez (Quilmes), Darío Giustozzi (Almirante Brown), Mario Secco (Ensenada) y Jorge Rossi (Lomas de Zamora).

En la otrora patria chica de Eduardo Duhalde, la quinta de Olivos impulsó una movida de último momento: inscribió una colectora K que agrupa a sectores sociales, progresistas y peronistas que no provienen del duhaldismo. Bajo el sello del Partido de la Victoria y en alianza con el Partido Solidario del porteño Carlos Heller, el socialismo y otras fuerzas, esa lista alternativa llevará como primer candidato al interventor del Comfer, Gabriel Mariotto.

El panorama está más repartido en la primera sección, que representa al norte y oeste del GBA. Allí hay intendentes que encabezarán la lista de concejales de manera testimonial, pero también hay otros que resistieron hasta el final esa alternativa y optaron por postular a un pariente con portación de apellido. Entre los primeros están Andrés Arregui (Moreno), Osvaldo Amieyro (San Fernando), Mario Ishii (José C. Paz), Humberto Zúccaro (Pilar), Carlos Selva (Mercedes), Alberto Descalzo (Ituzaingó) y Luis Acuña (Hurlingham). Todos ellos serán candidatos testimoniales.

Quienes optaron por ubicar a un familiar cercano que porte el apellido propio fueron Massa (Tigre), Raúl Othacehé (Merlo) y Hugo Curto (Tres de Febrero). Los tres postularon como primer concejal a sus esposas: Malena Galmarini de Massa, Mónica Arnaldi de Othacehé y Marta Burgos de Curto. Tres de Febrero también aportó uno de los datos curiosos de la elección: la boxeadora Marcela “Tigresa” Acuña irá como cuarta candidata a concejal. La lista de los intendentes que prefirieron no competir de manera testimonial se completa con Jesús Cariglino (Malvinas Argentinas), Joaquín de la Torre (San Miguel) y Graciela Rosso (Luján).

Según informaron voceros de la gobernación, en el interior bonaerense los intendentes inscriptos como candidatos testimoniales eran alrededor de 40. También habrá candidaturas testimoniales en las listas de legisladores provinciales. Los ejemplos más importantes son el vicegobernador Alberto Balestrini, quien competirá por la 3ª sección electoral; la ministra de Infraestructura bonaerense, Cristina Alvarez Rodríguez, que lo hará por la 1ª sección; el intendente de Chivilcoy, Ariel Franetovich, que competirá por la 4ª sección; y el intendente de Mar del Plata, Gustavo Pulti, quien tras muchas gestiones accedió a postularse como primer senador provincial por la 5ª sección electoral. También serán candidatos el intendente de Olavarría, José Eseverri, un radical K, por la 7ª sección; el hermano del intendente de La Plata, Gabriel Bruera, por la 8ª; y el diputado nacional José María Díaz Bancalari, primer candidato a diputado provincial por la 2ª sección. Díaz Bancalari ya anunció que renunciará su banca en el Congreso para establecerse en la Legislatura.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados
Nota publicada en Página 12 el Domingo, 10 de Mayo de 2009
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-124670-2009-05-10.html

“Nunca he dejado de asumir una responsabilidad”

2009-05-08T09:19:00.002-03:00

El ex presidente Néstor Kirchner no confirmó su postulación, pero dio a entender que ocupará su banca

“Nunca he dejado de asumir una responsabilidad”

“Si fuera concejal o diputado lo haría con total agrado”, señaló. En su primera entrevista de campaña criticó a la oposición y defendió su estilo de hacer política. “Si un dirigente tiene un millón de amigos seguramente no está haciendo nada.”

“En la vida nunca he dejado de asumir ninguna responsabilidad que me haya tocado.” La declaración más fuerte que pronunció Néstor Kirchner en la entrevista del noticiero de Telefé, la primera que concedió en la campaña electoral, sonó como una forma indirecta de confirmar su candidatura a diputado. A dos días del cierre para la inscripción de listas en la Justicia, Kirchner se las ingenió para no anunciar abiertamente su postulación y al mismo tiempo responder todas las preguntas como un candidato ya lanzado. Era una forma implícita de aceptar que ocupará la primera candidatura del oficialismo en la provincia de Buenos Aires. Ese fue el tono que recorrió la charla que mantuvo con el periodista Rodolfo Barili, uno de los conductores del noticiero. En la entrevista hizo una promesa decisiva para el escenario político post-electoral: deslizó que piensa asumir su banca en caso de ser votado por algún cargo electivo. “Si fuera concejal o diputado lo haría con total agrado, con fuerza, decisión y amor”, aseguró.
El reportaje fue grabado por tres cámaras y duró más de una hora. A Kirchner se lo vio distendido y medido en las respuestas. Intercaló algunos chistes y hasta alzó una copa con agua para graficar la puja por la distribución de la riqueza y la famosa teoría del derrame, a la que consideró antagónica con el modelo implementado desde 2003. Grabada en la quinta de Olivos, la conversación con el periodista de Telefé fue la primera de una serie de diez entrevistas que el ex presidente dará a medios de todo el país en los próximos 45 días (ver aparte). Anoche, los espectadores escucharon a Kirchner explayarse sobre las candidaturas testimoniales, Daniel Scioli, Nacha Guevara, Eduardo Duhalde, Julio Cobos, la gobernabilidad y el estilo confrontativo que le cuestiona la oposición. “Si un dirigente tiene un millón de amigos seguramente no está haciendo nada. Cuando se toman decisiones, se afectan intereses”, replicó el santacruceño. A continuación, sus frases más importantes.
- Su candidatura. “No me puedo dar por confirmado porque estaría haciendo una autopostulación que no corresponde, pero en la vida nunca dejé de asumir ninguna responsabilidad que me haya tocado. Terminaremos de resolver cuál será la lista de la provincia de Buenos Aires prácticamente el día sábado.”
- Sobre Scioli y su postulación como diputado. “Es un dirigente vital, importante, fue un excelente vicepresidente y es una persona joven y comprometida con la Argentina.”
- La candidatura de Nacha Guevara. “La valoro no sólo por la calidad artística. Empezó a militar en la Juventud Socialista. Es una persona muy comprometida con la transformación y el cambio en la Argentina.”
- Candidaturas testimoniales. “No son candidaturas testimoniales, como dice algún sector de la prensa. Es ponerle rostro a la defensa del modelo. Hoy hay dos modelos diferentes de país y es más ético decir quiénes están llevando este modelo adelante.” En este punto, Kirchner citó como antecedentes los casos de Carlos Reutemann, Barack Obama y la propia Cristina Fernández.
- Su visión sobre lo que se juega el 28 de junio. “En esta elección no se eligen solamente legisladores. Esta elección va a definir necesariamente un modelo de país. Necesitamos las armas de la gobernabilidad.”
- La oposición. “Sería lindo que tuviera la posibilidad de construir colectivamente. Dios quiera que cambien. Que tengan otro pensamiento, que la Argentina vaya para adelante.”
- La inseguridad. “Es una deuda de todos los argentinos. Tiene dos consonancias muy fuertes: una la tremenda pobreza y marginalidad a la que fueron sometidos muchos argentinos, y la otra, el funcionamiento de las instituciones, muchas veces no acorde a la situación. Se discute si la Justicia es garantista o no garantista. Es una discusión del pasado. Necesitamos que se cumpla y que retenga. Los jueces, con las leyes que tienen, podrían retener a los delincuentes. El chico que mató a (Daniel) Capristo estuvo detenido en enero por un delito. La Justicia lo tiene que retener. No hay que discutir este tema con especulaciones demagógicas.”
- Los que se fueron del kirchnerismo. “Cada uno tiene su propia conciencia. Lo importante es tener los mismos principios y convicciones. Yo tengo errores, como cualquier persona.”
- Su relación con Duhalde. “Con él hablé de un modelo de país y nos pusimos de acuerdo. Pero no quería avanzar en las políticas de derechos humanos. A los 48 horas del triunfo, me visita gente muy cercana al doctor Duhalde y me ofrece declarar la constitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Yo había asumido con debilidad, me habían votado el 20, 22 por ciento de los votos, y pedí que esperaran, que me dejaran capitalizar a mí esa norma. Después hicimos otra cosa, por supuesto. “
- Sobre su estilo de gobierno y la confrontación. “No confrontamos con las Fuerzas Armadas. Pedimos justicia para los delincuentes y asesinos que desaparecieron a treinta mil personas. El tema no es con la institución. Y no queremos venganza, sino justicia. En el tema económico también tuvimos conflictos en la relación con los organismos internacionales de crédito. Cuando le pagamos al FMI y le dijimos no se metan más acá, me dijeron de todo. Hoy, si me pueden agarrar con un auto en la mitad de la calle, seguramente me pasan por arriba. Si un dirigente tiene un millón de amigos seguramente no está haciendo nada. Cuando se toman decisiones, se afectan intereses. Cuando usted quiere cambiar las cosas, hay ruido.”
- Francisco de Narváez y la denuncia por los llamados telefónicos. “Lo que dijo el señor De Narváez (que acusó al Gobierno de realizar una operación política con la denuncia por los llamados telefónicos entre De Narváez y el traficante de efedrina) es de una irresponsabilidad absoluta. De narváez fue y se autodenunció solo. Se presentó al juzgado, porque aparecen supuestamente llamadas relacionadas con esta causa. Ahora dice que hay una persecución política. Si lo quiere usar políticamente que lo use. Se debe haber puesto nervioso por tener llamadas con este hombre de le efedrina.”
- Las candidaturas presidenciales de 2011. “No quiero dar nombres. En el peronismo hay muchos dirigentes de calidad.”
- Sobre la conducta de Julio Cobos. “Yo tuve la suerte de tener un vicepresidente de la altura de Daniel Scioli.”

Delinean la estrategia de comunicación para la campaña
Se vendrán más apariciones

La entrevista que ayer puso al aire Telefé fue el primer capítulo de una serie de apariciones en la televisión de Néstor Kirchner que el oficialismo está preparando para el próximo mes y medio de campaña. El responsable de organizar las entrevistas es el vocero de Kirchner, Alfredo Scoccimarro, también subsecretario de Medios de la Presidencia. Según pudo saber Página/12, en la definición de las próximas entrevistas habrá un espacio privilegiado para los medios del interior del país. La elección de los programas de TV en los que podría aparecer Kirchner está siendo discutida por el equipo que está trabajando en su campaña. Ese equipo está formado por el propio Scoccimarro; el jefe de Gabinete, Sergio Massa, y su subsecretario de Comunicación, Claudio Ambrosini; el secretario de Medios, Enrique Albistur, con todos sus colaboradores; más el publicista Fernando Braga Menéndez, de buena relación con el matrimonio presidencial.
El domingo último, la Presidenta y su esposo encabezaron una reunión con varios miembros de ese equipo. Allí se supervisaron las piezas (spots audiovisuales y afiches para la vía pública) que llevarán el mensaje y la estética de la candidatura de Kirchner. También se repasó una eventual lista de diez programas políticos de televisión a los que Kirchner podría asistir como invitado, dispuesto a una entrevista en profundidad. Un primer borrador de esa lista habría sido elaborada por Massa y sus colaboradores. La gran duda que recorre al oficialismo es si en esa nómina debe haber espacios para medios con los que el Gobierno mantiene una relación al menos complicada por la decisión de impulsar el debate por la Ley de Servicios Audiovisuales.
Aparte de la serie de diez entrevistas que dará Kirchner, el equipo encargado de la comunicación de la campaña está abocado, sobre todo, a la organización del acto del jueves 14 de mayo en el Teatro Argentino de La Plata. Ese día se lanzará oficialmente la candidatura del ex presidente. En la quinta de Olivos quieren que la presentación de los candidatos del Frente para la Victoria esté en línea con el mensaje central de la campaña kirchnerista. La lógica de la campaña será la puja entre dos modelos: como viene diciendo el propio Kirchner, la defensa de los cambios realizados desde el 2003 para evitar un retorno al pasado. Ese será el contenido básico del video preparado por la Secretaría de Medios que se proyectará antes de los discursos.

Acto del PJ en apoyo a Heller

A poco de confirmado como el candidato K en la Capital, Carlos Heller ya tuvo anoche su primer acto de apoyo, organizado por sectores peronistas y de la CGT en el Sindicato de Peones de Taxis. “A nadie le quepa duda, acá está el apoyo del PJ a estos hombres que defienden el proyecto nacional y popular, lo digo en nombre del movimiento que preside Néstor Kirchner y del vice Daniel Scioli”, afirmó el secretario general de la CGT, Hugo Moyano. “No creemos que está todo bien, pero sabemos que éste es el rumbo. Convocamos a todos a ganar con militancia”, arengó en el cierre Heller. De la mesa de apoyo participaron el senador Daniel Filmus, el diputado Juan Carlos Dante Gullo, el sindicalista de los judiciales Julio Piumato –que será tercer candidato a diputado– y el de los taxistas Omar Viviani, entre otros.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados
Nota publicada en Página 12 el Viernes, 8 de Mayo de 2009
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/124566-39854-2009-05-08.html

Atilio Boron en Viaje de Ida

2009-05-06T02:11:00.009-03:00

El politologo Atilio Boron habló con Viaje de ida acerca de los paises latinoamericanos en en contexto actual.

Compañeros de viaje

2009-05-06T01:55:00.008-03:00

Hugo Rivas en el estudio de América. ´

En el mes de abril, Hugo Rivas nos visitó y tocó en vivo. La presentación se realizó en el marco del lanzamiento de Sentido Unico (el disco que sacó junto al bandoneonista Leopoldo Federico). Para más información acerca de este entrañable dúo que remite al mítico Cuarteto San Telmo que Federico integró con Grela pueden ingresar a http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/suplementos/espectaculos/3-13480-2009-04-10.html

Operación italiana para General Motors

2009-05-06T01:38:00.002-03:00

FIAT se expande asociándose con Chrysler y comprando filiales de GM. El panorama en Argentina

Operación italiana para General Motors

Busca activos de GM, que vende plantas de Europa y América latina. El Tesoro de EE.UU. se quedará con el 50 por ciento de la compañía.

Luego de que ingresara en el capital accionario de Chrysler y presentara una propuesta formal para adquirir Opel, la italiana FIAT parece no detenerse y ahora va por los activos de General Motors en América latina y en China y Rusia. La compañía manifestó en las últimas horas su intención de expandir “su horizonte”, lo que en la industria significa posicionarse como uno de los grupos más poderosos del sector. La intención de ampliar su presencia en la región (tiene plantas de ensamblaje en México, Brasil y la Argentina) fue deslizada por un ejecutivo de la compañía en declaraciones a la prensa francesa. En el país, fuentes de FIAT y General Motors desestimaron las versiones de que existan negociaciones firmes al respecto. La oferta sobre GM Europa cuenta, en principio, con el guiño de las partes. En tanto, el Tesoro de Estados Unidos adelantó que podría quedarse con el 50 por ciento de la compañía con la capitalización de los aportes realizados a GM para salvarla de la quiebra.

El rumor se inició dentro de la compañía. Un ejecutivo de FIAT dijo que la firma “estaría interesada en las actividades de General Motors en América latina”. Las versiones apuntaban también hacia las plantas que la automotriz más emblemática de los Estados Unidos tiene en Rusia y China. Para el caso latinoamericano los especialistas coinciden en que se trataría de un plan agresivo de expansión de negocios por parte de FIAT, ya que las actividades de GM en la región son las que, en cierta manera, sostienen los resultados globales y son las menos afectadas por la crisis. En la filial argentina de FIAT, ante la consulta de este diario, se remitieron a un documento que expresa los programas de expansión sobre los que están trabajando. Ese informe destaca los avances para la “integración en una nueva sociedad de la actividad de FIAT Group Automobiles, incluyendo la participación en Chrysler, y de General Motors Europa”. En General Motors también hubo hermetismo. Fuentes de la firma estadounidense insistieron ante Página/12 en que “no se está en conversaciones sobre el tema”. “En Latinoamérica los negocios están muy bien y es lo más sólido en el mundo desde que se desató la crisis”, explicó un alto directivo de la firma.

“GM Europa está en conversaciones con varios posibles inversores. Vemos con buen y real interés a tres posibles candidatos”, adelantó la compañía a través de un comunicado difundido para el Hemisferio Norte. A la vez, adelantaron que no comunicarán los nombres de los interesados. “No especularemos además acerca de las conversaciones que mantiene el gobierno alemán con las autoridades de FIAT”, agrega el comunicado de General Motors. En tanto, GM Europa continúa su discusión para obtener fondos que le posibiliten continuar con sus operaciones. Las marcas del grupo que se encuentran en la mira de los inversores son las europeas Opel y Saab, la estadounidense Saturn y Hammer (internacional).

Con mayor grado de avance, las negociaciones por Opel recogieron apoyos y críticas. En la carrera por tomar el control de Opel, FIAT aventaja a su rival más cercano, la autopartista Magna International, debido a que la italiana comunicó que garantizaría los puestos de los trabajadores germanos y la marca en el futuro. A sólo una semana de que GM Europa iniciara conversaciones con varios interesados, tal como ratifica el comunicado, FIAT presentó su propio plan al gobierno alemán prometiendo mantener la división Opel y al menos tres de las cuatro divisiones del fabricante en el país.

En ese sentido el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, manifestó que confiaba en que Fiat sea capaz de llegar a un acuerdo con el fabricante alemán. “Eso creo”, dijo Berlusconi en una entrevista por televisión, cuando se le preguntó si un trato era probable. Mientras tanto, el titular ejecutivo de la compañía, Sergio Marchionne, se reunió anteayer con funcionarios alemanes para discutir la oferta. “Toda la información de la que dispongo es que hay un gran interés en esta operación, que podría ser como un sueño para todos los italianos”, aseguró Berlusconi. Por su parte, los empleados de Opel no ven con buenos ojos las fusiones presentadas hasta el momento. El plan de FIAT podría costar hasta 10.000 empleos en el Viejo Continente, según el líder sindical de Opel Klaus Franz.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados
Nota Publicada en Página 12 el Miércoles, 6 de Mayo de 2009
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/economia/2-124424-2009-05-06.html

Diario de Viaje 6

2009-05-04T03:34:00.000-03:00

“Impulsar un proteccionismo regional”

2009-05-04T01:36:00.002-03:00

Entrevista a Emir Sader, secretario ejecutivo de Clacso

“Impulsar un proteccionismo regional”

En diálogo con Página/12, Sader aseguró que América latina debe responder con mayor integración económica frente a la crisis. Señaló que en Argentina, el conflicto rural “desnudó a la nueva derecha política, social y económica.”

El filósofo y politólogo Emir Sader analizó ante Página/12 el posicionamiento de América latina frente a la crisis económica mundial. Para el secretario ejecutivo de Clacso, los países del Sur todavía no están preparados para ofrecer soluciones colectivas a la crisis, algo que se vio en la última reunión del G-20. Sader abogó por un proteccionismo regional para potenciar el consumo interno, política que debería complementarse con la creación de una moneda común para la región. En este proceso, considera necesaria la integración de Venezuela al Mercosur. Desde el plano político, aseguró que el conflicto entre el Gobierno y las entidades agropecuarias dejó al desnudo a la “nueva derecha” de la Argentina. También defendió la designación por parte del Estado de directores en las empresas privadas.

–¿Cuál es su visión sobre las relaciones de poder entre los agentes económicos de América latina como consecuencia de la eclosión de la crisis económica mundial?
–Esta es una crisis de superproducción o subconsumo, con la característica actual que la desregulación neoliberal promovió una fenomenal transferencia de capitales del sector productivo al financiero. Desde el “Manifiesto Comunista” es conocida la tesis del subconsumo, donde se conjuga el potencial capitalista para producir con la incapacidad para redistribuir renta para el consumo. Esto es un movimiento histórico del capitalismo. Más del 90 por ciento de los intercambios comerciales del mundo no involucran bienes sino papeles. Se creó un sistema totalmente especulativo, con el sistema financiero a la cabeza. Por lo tanto, era lógico que la crisis surgiera del sector financiero, que impuso formas ficticias de consumo. La novedad es que la crisis se dio en el centro del capitalismo, la segunda novedad es que el Estado volvió a ser un agente económico y la tercera es que la crisis resulta una oportunidad para los globalizados. Con las diferentes cumbres mundiales, los Estados nacionales vuelven a ser protagonistas del concierto internacional. Sin embargo, el sur del mundo fue a la reunión del G-20 desarticulado, sin una propuesta propia.

–¿Por qué cree que hubo una desarticulación en los países del Sur?
–América del Sur reaccionó a la crisis de manera diversificada, en vez de proponer la cohesión. Por ejemplo, el Banco del Sur no se propuso la implementación de una moneda única en la región. Esto sólo lo pensó el ALBA (Alternativa Bolivariana para los pueblos de América), con el Sistema único de Compensación Regional –Sucre– pero de una manera muy pequeña. Por su parte, Argentina reaccionó con el proteccionismo nacional mientras que Brasil arremetió con el libre comercio. Si prosperaran ambas ideas por separado, se produciría el debilitamiento regional. Por suerte ahora resurgió la idea de un proteccionismo regional para fortalecer el mercado de consumo interno. Sin embargo, América del Sur todavía no está preparada para ofrecer soluciones colectivas.

–En este contexto, ¿cree que hay una puja política entre Brasil y Venezuela para ver quién dirige la integración económica de la región?
–La línea divisoria en América latina no es entre izquierda buena e izquierda mala. Si Lula peleara con Hugo Chávez, perderían los dos y la región también. La línea divisoria debe ser entre los que están a favor de los tratados de libre comercio y los que están a favor de la integración regional. La Unasur, por ejemplo, agrupa algunos países que están por el libre comercio, por lo tanto no pueden integrarse económicamente ya que están en otra sintonía política. Chile tiene el 70 por ciento de su exportación volcada hacia Estados Unidos. Si bien la Unasur viene ganando peso geopolítico, no puede ser un acuerdo económico. Por lo tanto, el ámbito natural para la integración económica es el Mercosur. El freno al ingreso pleno de Venezuela retrasa la integración, ya que Chávez tiene propuestas en el área energética, sociales, políticas y en las comunicaciones.

–¿El Mercosur debería avanzar hacia una moneda común?
–Una moneda única en la región presionaría para la creación de un Banco Central único y para que haya convergencia en la política económica. Rafael Correa (presidente de Ecuador) dijo que está dispuesto a abandonar el dólar pero que no puede volver al viejo Sucre. Si América latina quisiera salir mejor parada de la crisis, tendría que regular el sistema financiero y fortalecer su mercado interno. Es en este contexto donde se hace cada vez más relevante contar con una moneda regional. Además, este tema es planteado muy fuertemente por Rusia y China, sobre todo por el carácter falso de la moneda norteamericana. Estados Unidos está preparando una burbuja alrededor del dólar, fabricando moneda que no tiene respaldo. Por eso no tiene sentido que el Banco del Sur deposite reservas en dólares ni en bancos norteamericanos.

–Como reacción ante la crisis, Europa está apostando al proteccionismo social, despidiendo y persiguiendo a los trabajadores inmigrantes. Hay una profundización de la derecha. ¿Cree posible que en América latina se dé un giro hacia el conservadurismo, como consecuencia de la crisis?
–Todas las analogías con la crisis del 29 son mecánicas. En un seminario de economistas que se realizó en Cuba muchos decían que ahora se vendrían guerras. ¿¡Pero guerras de qué y contra quién!? Algunos análisis son muy lineales. En Europa se vienen dando gobiernos conservadores mucho antes de la actual crisis económica. El único caso donde se dio la caída de un gobierno conservador fue Islandia, que casi no existe. Pero en un momento de crisis como el actual, puede aparecer cierta desconfianza hacia las políticas de mercado para generar mecanismos de protección social y del empleo. Aun los más conservadores tratan de limitarse a los modelos clásicos, como Alemania y Francia. En América latina, el nacionalismo tiene signos diferentes que al de Europa. En el Viejo Continente el nacionalismo fue de derecha. En cambio, el proteccionismo del sur tiene un instinto progresista. Ahora, si el proteccionismo atenta contra la integración regional, debilitará a los países. Por eso insisto con que la alternativa es la protección regional.

–En relación al giro hacia la derecha en América latina, puede verse en Santa Cruz de la Sierra en Bolivia o en Guayaquil de Ecuador, intentos para dividir a la región y que las zonas ricas sean las únicas que usufructúen los recursos naturales. También ocurrió en Argentina a raíz del conflicto con el sector agropecuario.
–No creo que en Bolivia se dé la separación como piden los santacruceños. Amenazan con esa posibilidad para que la reforma agraria no llegue a sus tierras y para que el Estado no se apropie más de los derechos de exportación del gas. Ellos cobraban un 18 por ciento y Evo un 84 por ciento. En Argentina, los que representaron los intereses del campo en el conflicto del año pasado son la nueva derecha. Se equivocaron tanto los que decían que no hubo contradicciones interburguesas en el conflicto, como aquellos que apoyaron a los pequeños productores, que estaban metidos en el medio del conflicto pero hegemonizados por el gran capital agrario exportador de los agronegocios, que es claramente la cara de la derecha política, social y económica. Y que además contó con la ayuda del frente de la prensa de oposición. No hay cómo engañarse, eran bloques políticos muy claramente identificables. Otra cosa fueron los errores del Gobierno que permitió que los pequeños productores fueran hegemonizados por los grandes agentes económicos. No existió, ni existe, ninguna justificación para aquellos sectores que se dicen de izquierda pero que apoyaron a las entidades agropecuarias. Esa fue la cara de la derecha, que sirvió para despertar la reacción de la clase media blanca de los centros urbanos.

–La clase media blanca que usted caracterizó fue el sustento social de la oposición agroexportadora (formada tanto por las entidades como los partidos políticos opuestos al kirchnerismo). ¿Cómo imagina el escenario electoral para 2011?
–Todas las elecciones en América latina son parecidas. Hay un bloque de derecha, con toda la prensa a favor de ellos. Pero el pueblo aparece votando a favor de las políticas sociales. Cuando Lula resultó reelecto, un periodista en Brasil dijo que el pueblo había votado contra la opinión pública. Los medios fabrican la opinión pública y la creen pero el pueblo no respeta esa opinión, blanca y cristiana. Aquí las fronteras entre derecha e izquierda dentro del peronismo son menos definibles. Por razones oportunistas, muchos menemistas se aliaron con Kirchner. El peronismo, a través de Menem, llevó a cabo el neoliberalismo. Y no hubo rechazo de izquierda. Actualmente hay un bloque de derecha y otro de izquierda, ambos articulados alrededor del Gobierno. En nuestro caso, el Estado en Brasil significa Petrobras. Lula perdió el control del aparato estatal. Los sectores de izquierda se equivocan, mientras que la derecha nunca se equivoca, porque sabe cuál es su enemigo y los intereses económicos que están en juego.

–El nombramiento de directores por parte del Estado argentino en algunas empresas privadas, y de servicios públicos, luego de la estatización de las AFJP, ¿es una forma para evitar que al Gobierno se le escape de las manos el manejo del Estado, como ocurrió en Brasil?
–Es una novedad. Si el Estado tiene derechos, ¿por qué no los va a ejercer? El Estado argentino fue mucho más privatizado que el brasileño. Por eso la estatización de las AFJP fue una medida interesante, correcta desde lo económico y lo político. La medida tendría que haber tenido el apoyo de toda la izquierda, más allá de que ahora se demande que los trabajadores de ese sector queden amparados.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados
Nota publicada en Página 12 el Lunes, 4 de Mayo de 2009
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-124302-2009-05-04.html

Emir Sader en Viaje de Ida

Diario de Viaje 5

2009-05-03T14:30:00.000-03:00

Diario de Viaje 3

2009-05-03T14:25:00.000-03:00

La pasta base en América Latina

2009-05-03T14:10:00.011-03:00

En el programa del 18 de abril tratamos el tema de la pasta base en América Latina.

Viaje de ida entrevistó telefónicamente a la Dra. Mónica Cuñarro (Fiscal y Coordinadora del Comité Científico contra el narcotráfico. Profesora de Derecho Penal de la UBA).

Diario de Viaje 2

2009-05-03T14:05:00.013-03:00

Diario de Viaje 1

2009-05-03T14:00:00.001-03:00

1º de Mayo desde la 9 de Julio

2009-05-01T15:32:00.000-03:00

La CGT, liderada por Hugo Moyano, encabezó un acto multitudinario por el Día del Trabajador

“Votemos por este proyecto nacional”
Sobre la 9 de Julio, frente al emblemático edificio que ahora ocupan las carteras de Salud y Desarrollo Social, Moyano exhortó a los trabajadores a apoyar a Néstor Kirchner y a la Presidenta. Enumeró los logros laborales de la administración K.

Aferrados a antenas, asomados al vacío desde una altura superior a los siete pisos, miraban hacia el sur desde las terrazas de la 9 de Julio. Pero lo que se veía desde –orgullo argentino– la avenida más ancha del mundo no era la tierra prometida tras semanas de cruzar el océano: la imagen aérea por la que pugnaban camarógrafos y hombres a cargo de la seguridad mostraba ocho cuadras de manifestantes movilizados por la CGT con motivo del 1º de Mayo. Desde el edificio de estilo monumentalista de Belgrano y 9 de Julio hasta la autopista que surca por el aire a la altura de San Juan, la avenida emblemática de las postales porteñas se había convertido en una marea humana que parecía no tener fin. “Es conmovedor ver a esta masa de trabajadores que han venido a reclamar por la participación que tienen que tener en la defensa del modelo”, fue lo primero que dijo Hugo Moyano. El camionero acababa de ser presentado por un locutor al borde de las lágrimas que lo había definido como “nuestro conductor”. El número de la convocatoria, sólo comparable con las concentraciones convocadas por Saúl Ubaldini contra el plan económico de Alfonsín a fines de los ’80, y la tranquilidad con que terminó todo, ratificaron a Moyano como uno de los (pocos) hombres fuertes del peronismo con vistas a la inminente discusión interna del período 2009-2011.

Moyano habló alrededor de media hora. El tiempo le alcanzó para hacer un homenaje a Evita y a Perón; para enumerar “las conquistas” gremiales desde el 2003, y para hacer un racconto de medidas dispuestas a lo largo de los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, a quien nombró dos veces como “Cristina de Kirchner”. Por si no había quedado claro, el final de su discurso –se supone que el clímax– fue una decidida arenga a votar por el oficialismo el 28 de junio. “El 28 de junio, compañeros, votemos un proyecto nacional y popular que tiende a buscar la justicia social. Ese proyecto de nación lo encarna Cristina de Kirchner”, exhortó. El camionero había llegado al escenario a último momento. Cuando apareció en el enorme palco montado al sur del ex Ministerio de Obras Públicas –casi una réplica de la escenografía que solía montar el peronismo en sus años de gloria, con fotos de Perón y Eva, escudos de la CGT y el PJ, muchas banderas argentinas–, las columnas de camioneros comenzaron a moverse como si estuvieran haciendo pogo. En ese momento se encendieron bengalas de humo verde: el color del gremio que encabeza Pablo, uno de los hijos.

En los días previos se había advertido sobre probables incidentes con los sindicatos que están alineados con la CGT de Luis Barrionuevo. Incluso hasta último momento, en el corralito VIP que se había montado detrás del escenario, los asistentes confesaban alguna preocupación por la probable asistencia del dirigente de la Uocra de La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina. Los antecedentes y rumores explicaron los casi mil hombres de seguridad con pecheras de la CGT que rodeaban el perímetro en torno al escenario. Abundaban los anteojos espejados, los equipos de comunicación y los músculos trabajados en gimnasio. Al final, Medina no apareció; todo transcurrió en orden y la desconcentración terminó como había pedido el locutor oficial del acto, un hombre más bien petiso, con una oratoria entre afable y divertida, que arengaba a las primeras filas con gritos de “¡así los quiero ver, carajo!” y pedía al disc-jockey que pusiera música “para alegrar el acto con el corazón caliente de los trabajadores”.

La concentración había sido convocada para las 15. Moyano comenzó su discurso a las 15.05 y lo terminó antes de las 15.40. Cuando los parlantes dejaron de emitir las palabras del camionero, todavía seguían llegando columnas que trataban de entrar a la 9 de Julio: sobre todo por la avenida Independencia. Visto desde uno de los mangrullos destinados a la prensa, el cielo que separaba esa parte de San Telmo de Constitución estaba lleno de globos aerostáticos con formas extrañas. En otra tradición del sindicalismo peronista, cada globo indicaba la presencia de un sindicato: por el aire se podían ver la locomotora, el barco, el lápiz y hasta uno con forma de televisión. Cada gremio tenía su representante –el secretario general, salvo excepciones– en el escenario.

Junto a Moyano se pudo ver a Omar Viviani (taxistas), Julio Piumato (judiciales), Omar Plaini (canillitas), Juan Carlos Schmidt (Dragado y Balizamiento), Horacio Ghilini (docentes privados), Juan Belén (UOM), Omar Suárez (obreros marítimos unidos), Jorge Pérez Tamayo (pilotos de líneas aéreas), Cayo Ayala (obreros navales), Omar Maturano (La Fraternidad) y Ramón Baldasini (correos). También estuvo el diputado Héctor Recalde, apoderado de la CGT y candidato cantado a renovar su banca en el Congreso. Algunos dirigentes eligieron faltar, aunque mandaron columnas de sus gremios. Una ausencia comentada fue la de Armando Cavalieri (mercantiles), quien al momento del discurso se encontraba en el Ministerio de Trabajo, en plena negociación con el Gobierno y el sector empresario para tratar de acercar posiciones en un conflicto laboral con amenazas de despidos.

Opacados por las pecheras y los gorros, los empleados de Aerolíneas Argentinas aportaron su marca registrada: llevaron avioncitos de juguete con el logo de la empresa. Moyano no se olvidó de la estatización de la línea aérea que regenteaba el grupo español Marsans. Mencionó el caso de Aerolíneas en una serie de nacionalizaciones que incluía al Correo Argentino, Aysa y las AFJP. “Es una de las decisiones más sabias y valientes de los últimos años”, dijo el camionero sobre el pase al Estado de la administración de las jubilaciones privadas. Escuchado en los primeros cien metros, con dificultades a partir de la segunda cuadra, donde el audio llegaba y se perdía por momentos, Moyano dedicó la última parte de su discurso a pedir el voto de los trabajadores en nombre del peronismo. “Tratemos de tener memoria y de acordarnos lo que nos pasaba hace apenas unos años, cuando se derrumbó el país y se rajaron los que hoy vienen con soluciones mágicas”, exhortó.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados
Nota Publicada en Página 12 el Sábado 1 de Mayo de 2009
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-124223-2009-05-02.html

“Es en defensa del modelo de sociedad”

2009-04-30T15:25:00.000-03:00

Julio Piumato anticipa la movilización que hará hoy la CGT por el Día del Trabajador

“Es en defensa del modelo de sociedad”

Muy cercano a Hugo Moyano, el dirigente de los judiciales, Julio Piumato, anticipa que la CGT realizará hoy uno de las mayores actos de los últimos tiempos. Pide lugares en las listas de candidatos para el sindicalismo.

El dirigente de Judiciales, Julio Piumato, será uno de los rostros de la concentración de la CGT que hoy paralizará la ciudad y que, ellos prometen, batirá records de convocatoria. “Como decía (Arturo) Jauretche, cuando los pueblos van a la batalla, lo hacen cantando”, dice Piumato. El único orador será Hugo Moyano, su discurso comenzará a las 15. Las columnas de los gremios se ubicarán en torno de un gran escenario montado sobre la 9 de Julio, a metros de la avenida Belgrano, en dirección al Sur. Piumato es un hombre de confianza de Moyano desde que ambos crearon el MTA que enfrentó al menemismo en los ’90. “Va a ser una concentración histórica”, promete Piumato ante Página/12.

El rol de Piumato en la CGT es valorado por Moyano. Desde aquella famosa marcha contra la Reforma Laboral en que fue herido, Piumato se convirtió en uno de los colaboradores del camionero. Eso explica por qué es uno de los hombres que la CGT ha elegido para ser candidato a diputado nacional. La central está presionando para ubicarlo en alguna de las listas K de la ciudad. Por si las negociaciones se frustran, la CGT ya inscribió en la Justicia un espacio electoral para competir en el distrito porteño: el Frente por el Trabajo y la Producción, del que también forma parte el ex secretario de Obras Públicas porteño Abel Fatala y que tiene el apoyo del ministro de Planificación, Julio De Vido.
La concentración será monitoreada por un equipo de seguridad numeroso, formado por varios miembros del consejo directivo de la CGT. En las semanas previas, algunos rumores alertaban que filiales disidentes de la Uocra –las de La Plata y Quilmes, que no responden a Gerardo Martínez–, como también dirigentes vinculados con el peronismo disidente y al gastronómico Luis Barrionuevo estaban evaluando asistir para promover enfrentamientos. La CGT se enteró de las versiones y se preparó en consecuencia. “Lo de mañana (por hoy) va a ser muy grande como para que si pensaron hacer algo puedan tener efectividad o resultados. Va a ser una fiesta”, garantiza Piumato a Página/12.

–¿El acto busca presionar por candidaturas?
–Con una democracia más participativa es lógico que los trabajadores tengan representación parlamentaria. Lo ideal sería que fuera proporcional al rol que tienen en la producción de la riqueza, pero lo importante es que al menos la participación sea creciente. Pero estos temas jamás se plantearon en función del acto: esta convocatoria se hizo antes del adelantamiento de las elecciones. El sentido del acto es festejar el 1º de Mayo y defender el modelo de la sociedad a la que aspiramos.

–¿Cómo tomó las declaraciones del presidente de FIAT, Cristiano Ratazzi, miembro de la nueva conducción de la UIA, que cuestionó el proteccionismo y dijo que el capitalismo local debía ser más eficiente?
–Vive en una burbuja, pero no en una burbuja financiera porque ya se habría esfumado. Antes de hablar de Cristiano recordemos lo que significa el costo laboral en la industria automotriz: es insignificante. Lo que sale pagar a los trabajadores de la actividad equivale a la guantera de un auto. Sin embargo, cada vez que llega el momento de discutir salarios, Cristiano llora como si tuviera que entregar a su madre.

–La nueva conducción de la UIA parece menos preocupada por defender al mercado interno. ¿Están girando hacia un nuevo modelo económico?
–¿Pero de qué mercado externo hablan? Es suicida, porque hoy el mercado internacional adolece de la capacidad de exportar. Lo que pasa es que muchas empresas no responden a las necesidades de sus inversiones en la Argentina sino a la estrategia global de quienes buscan trasladar el costo de la crisis a los países periféricos.

–¿Es posible que el peronismo gire a la derecha en el 2011?
–Acá se pueden decir peronistas Adelina De Viola o De Narváez. ¿Pero qué tienen de peronistas? El peronismo tiene una concepción filosófica que está en La Comunidad Organizada: que define al hombre no como individuo aislado, sino comprometido con su comunidad, donde el ser humano no se realiza si no es en una comunidad que se realiza. Nadie puede decir que hace peronismo sino defiende la justicia social, la soberanía política, la independencia económica y la integración latinoamericana. Con los que defiendan esa doctrina, después podremos discutir si son muy muy o tan tan. Pero hoy se dice peronista cualquier distraído que pasa por ahí. Porque saben que sin el peronismo no pueden llegar a gobernar. Creen que con plata se puede comprar el disfraz de peronista.

–¿Qué piensa de Francisco De Narváez y la denuncia sobre sus llamados telefónicos con un traficante de efedrina?
–Yo respeto mucho al pueblo colombiano, pero escucho hablar de millonario y colombiano y sospecho.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados
Publicado en Página 12 el Jueves, 30 de Abril de 2009
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-124163-2009-04-30.html

Capital español con custodia local

2009-04-29T15:45:00.000-03:00

Polémica entre Gobierno y proprivatizadas en el Congreso por el ingreso de Telefónica en Telecom

Capital español con custodia local

La oposición de centroderecha cuestionó la “intromisión” del Estado “en asuntos privados”, como calificó al servicio de telecomunicaciones ayer la bancada del Pro. El radicalismo culpó al Gobierno por la concentración de mercado.

“La ley de Defensa de la Competencia no es neutra, no deja espacio para que el mercado resuelva por sí solo los conflictos. Se mete de lleno en las organizaciones, no es una normativa que tenga límites para involucrarse en la vida interna de las empresas. En este sentido, creemos que Telefónica de España controla Telecom Italia y por ende a Telecom Argentina. Nuestras resoluciones están dictadas para que los accionistas mayoritarios (hasta hace una semana los italianos) no hagan daño a la competencia.” Con estas palabras, el vicepresidente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), Humberto Guardia Mendonca, justificó el accionar del organismo frente a las críticas de los diputados de la oposición durante su exposición en la Comisión de Comunicaciones. Desde el PRO cuestionaron la intromisión del Estado en “los asuntos privados”, mientras que la UCR aseveró que actualmente existe concentración en el mercado de las telecomunicaciones por “la inacción del propio Gobierno”. La CNDC recibió críticas por derecha y por izquierda.

A dos semanas del cierre de las listas para las elecciones de junio, la actividad parlamentaria es casi nula. Sin embargo, ayer sesionó la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, que preside Manuel Baladrón (FPV), para analizar la concentración económica en el mercado local de las telecomunicaciones, luego de que Telefónica de España adquiriera, a través de una empresa puente, el control de Telecom Italia. “Desde hace dos años venimos investigando esta operación. Por lo tanto, afirmamos que la compra que se realizó en el exterior tiene consecuencias en la Argentina”, abrió la discusión Guardia Mendonca, para justificar el accionar de la CNDC.

El primer opositor en tomar la palabra fue Federico Pinedo (PRO), seguido por la radical Silvana Giudici y Fernando Iglesias, de la Coalición Cívica. Los legisladores criticaron tanto por derecha como por izquierda.

–Hay dos cuestiones a tener en cuenta, que van en paralelo. Primero, ¿por qué la compra de acciones que hace Telefónica sobre una empresa puente que tiene participación en Telecom implica una concentración económica? Y segundo, ¿por qué el Estado decide meterse en un conflicto privado? –-disparó Pinedo, acentuando la palabra “privado”.

–En nuestra resolución 04/2009 ya dijimos que Telefónica nombró directores dentro de Telecom (de hecho, César Alierta, número uno de Telefónica de España, se autodesignó en el directorio de la italiana hace dos años). Nuestra última resolución fue para evitar que se produjeran cambios accionarios y nombramientos de directores que pudieran modificar el expediente que estamos investigando. Impedimos que Telecom Italia ejerza sus derechos políticos para poder continuar con nuestra investigación –respondió el vicepresidente de la CNDC.
Pinedo, no contento con esta respuesta, retrucó:

–¿Pero cuál fue el sentido de intervenir? En el mundo, si hay concentración, los Estados obligan a desinvertir.
–La inhibición para ejercer sus derechos políticos no le impide a Telecom Italia vender sus acciones (lo que se impidió fue el avance de los italianos sobre el Grupo Werthein) –agregó Guardia Mendonca.

La semana pasada, los directivos de la compañía italiana dejaron trascender que querían vender sus acciones a un grupo brasileño. Por otro lado, varios directores de operaciones de la filial local que responden a Telecom Italia dejaron el país para ejercer sus funciones desde el Viejo Continente. “Según el artículo 13 de la Ley de Defensa de la Competencia, deberemos resolver si aceptamos la concentración, si solicitamos una desinversión o si la rechazamos totalmente”, enfatizó el funcionario.

–Entre las tres opciones, ¿cuál tiene más posibilidades de concretarse? –-le preguntó Página/12 el vicepresidente de la CNDC.
–Es una operación muy difícil. Hay que analizar la situación que menos afecte la competencia –respondió el funcionario.

Sin embargo, un asesor de la Comisión, especialista en telecomunciaciones, fue más preciso. “En Argentina se buscará una salida elegante. Telecom Italia se va a retirar y probablemente venga otro inversor argentino. Creo que los profesionales locales tienen la capacidad para hacerse cargo de la gestión técnica de la empresa”, aseveró a este diario.

La otra crítica al Gobierno vino desde el radicalismo. La legisladora Silvana Giudici cuestionó –por izquierda– al funcionario de la CNDC. Según la legisladora, el Gobierno “no hizo nada en los últimos seis años para democratizar el mercado de las telecomunicaciones”. De hecho, los últimos dos secretarios de Comunicaciones, Guillermo Moreno y el actual, Lisandro Salas, no avanzaron sobre las cuestiones técnicas que actualmente les otorgan poder económico a Telecom y Telefónica, los dos virtuales competidores del mercado.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados

Nota publicada en Página 12 el Miércoles, 29 de Abril de 2009

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-124072-2009-04-29.html

Si no aplica los frenos, lo empujan por el barranco

2009-04-29T15:37:00.000-03:00

La cúpula de la UIA desautorizó las declaraciones de Rattazzi en contra de la política industrial del Gobierno

Si no aplica los frenos, lo empujan por el barranco

Tras los dichos del titular de Fiat Auto, descalificatorios con el Gobierno y con los sectores beneficiados con la promoción industrial, Cristiano Rattazzi mereció la reprimenda de sus pares.

¨"Lo mataron.” Con esta breve frase, los integrantes de la Unión Industrial sintetizaban la posición de los presentes ante los dichos del titular de FIAT Auto, Cristiano Rattazzi. En la primera reunión de la mesa chica bajo la administración del flamante presidente de la entidad fabril, Héctor Méndez, las declaraciones del empresario italiano sobre la política oficial fueron el eje del debate que se extendió por más de dos horas e impidió el tratamiento de otros temas. Luego de varias definiciones fuertes hacia un ausente Rattazzi –faltó y sin aviso–, la junta directiva decidió de manera unánime solicitar que hiciera una “rectificación o ratificación pública” o, en caso contrario, se atenga a recibir una medida disciplinaria. Sus palabras no recibieron siquiera el apoyo de los empresarios que integran su lista y con los que comparte cierta afinidad ideológica. Luego Méndez se dirigió a Casa de Gobierno para mantener un encuentro con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, con quien analizó las políticas para “mantener los niveles de producción y empleo en el país”.

Los popes fabriles abandonaron las frases “políticamente correctas” y se dirigieron a Rattazzi con todo el malestar acumulado desde que criticara los “logros” de la entidad en materia de protección de sectores sensibles. Con la ansiedad por responder a los dichos del presidente de la compañía automotriz, que fueron considerados un agravio “por todos los integrantes y cámaras de la UIA”, llegaron bastante antes de la hora a la sede de Avenida de Mayo al 1100. Sin embargo, el directivo italiano nunca se presentó al encuentro. “Seguramente, esta vez prefirió leer el diario en su casa”, ironizó uno de los presentes. Rattazzi había manifestado que durante la administración anterior iba a las reuniones “sólo a leer el diario”. El faltazo sumó al malhumor de los directivos que lo “atacaron de todos lados”.
“Cómo podía decir eso y atacar los planes que más se defendió para todos sectores. El gobierno italiano tuvo que salvar a Fiat dos veces de la quiebra. Si lo escuchan en Turín, lo matan a este tipo”, señaló un presente. “No, por eso lo mandan a la Argentina; para que hable las pavadas en otro lado”, le contestó otro. El clima daba para cualquier cosa y algunos imaginaban que si aparecía lo linchaban. “Estaban todos muy calientes, incluso los de su propia lista”, reconoció a este diario el ex presidente y ahora vocal de la UIA Juan Carlos Lascurain. “Le dijeron de todo”, sumó el prosecretario de la entidad, José Ignacio de Mendiguren. El encuentro discurrió en una avalancha de críticas a la posición liberal del empresario. Méndez escuchó los reclamos.

La defensa que pudo haber llegado de parte de algunos de los integrantes de su propio partido no apareció. El abogado Daniel Funes de Rioja y vicepresidente 7mo. de la UIA se mostró mucho más crítico “resaltando el trabajo de las conferencias que se hicieron en las provincias para diagramar una política regional”, según relataron a Página/12. Por su parte el vicepresidente 3ro. Federico Nicholson propuso incluso a la junta la redacción de un comunicado para despegarse de la verba de Rattazzi. La iniciativa fue aceptada. “La Junta Directiva de esta Entidad, en su reunión del día de la fecha, expresa que las declaraciones de su vicepresidente 5to., Cristiano Rattazzi, difundidas en distintos medios en los últimos días, sólo constituirían opiniones estrictamente personales y no reflejan el pensamiento institucional de la Unión Industrial”, contenía el texto difundido por la mesa chica.

De todos modos, esa declaración “institucional” no conformó a todos y el pedido unánime fue de sanción para el titular de FIAT Auto. “Se le pidió una ratificación o rectificación pública sobre sus dichos y, de acuerdo con lo que diga, se lo va a sancionar”, explicó Lascurain a Página/12. El presidente de la Cámara de la Industria del Calzado, Alberto Sellaro, dijo que “fue una desubicación en hablar fuera de la casa (UIA) y por eso tiene que ser sancionado”.
Luego de más de dos horas de deliberaciones y sin poder avanzar sobre un temario para presentarle a la Presidenta, Méndez se dirigió a la Casa Rosada para una reunión de agenda abierta. “No fue con un temario debido, pero existen temas en los que se seguirá sobre la misma línea que hasta ahora”, adelantó Lascurain.

En el encuentro, Fernández de Kirchner manifestó al titular de la UIA su intención de instruir a las áreas técnicas competentes del Gobierno para impulsar una alternativa que haga viable una solución al problema de la ley de riesgo de trabajo, de acuerdo con un comunicado de la UIA. Méndez insistió, por su parte, en la necesidad de instrumentar una ley para las pequeñas y medianas empresas, que fomente la inversión. También solicitó la agilización de los reintegros a las exportaciones y devolución del impuesto al valor agregado. “En ese sentido, la Presidenta indicó que se destinarán unos 300 millones de pesos para ir resolviendo las deudas que el Estado tiene con las pymes por reintegros a las exportaciones”, agrega el documento. Las partes coincidieron en hacer los esfuerzos necesarios para lograr preservación del empleo.

En el convite estuvo también la ministra de Producción, Débora Giorgi, y el titular de Planificación, Julio De Vido. Por el contenido de la charla es difícil explicar la ausencia del secretario de Industria, Fernando Fraguío. Pero su cercanía a Rattazzi –Fraguío fue titular de Iveco, filial de Fiat– y su malestar ante las medidas aplicadas por el Gobierno en materia de importaciones explicarían el faltazo.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados
Nota publicada en Página 12 el Miércoles, 29 de Abril de 2009
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/economia/2-124081-2009-04-29.html

En la UIA, el neoliberalismo quiere volver

2009-04-28T15:49:00.000-03:00

Dichos de Rattazzi descalificando a la anterior conducción calentaron el ambiente

En la UIA, el neoliberalismo quiere volver

La primera reunión del nuevo consejo directivo de la central fabril promete ser caliente. Los dichos del titular de FIAT, cuestionando la política industrial oficial y a los empresarios que la apoyan, enrarecieron el clima.

La primera reunión de la cúpula directiva de la Unión Industrial, bajo la conducción del empresario plástico Héctor Méndez, se dará hoy en medio de un clima enrarecido por las declaraciones del titular de FIAT Auto, Cristiano Rattazzi, vicepresidente de la entidad fabril. Los dichos del directivo italiano contra la política oficial de protección de la industria generaron un fuerte malestar entre los integrantes tanto de la flamante junta como de la administración anterior. Los principales exponentes de la “mesa chica” buscaron tomar distancia y circunscribir las palabras de Rattazzi a una consideración personal que “nada tiene que ver con la visión de la entidad”. De todos modos, las autoridades de la Asociación de Industriales Metalúrgicos (Adimra) elevaron a la UIA una nota para solicitar una aclaración institucional sobre el tema. “Nos ocasionaría un perjuicio muy grande un cambio de rumbo”, dijo a Página/12 Juan Carlos Lascurain, presidente saliente (ver aparte).

Las estrategias fueron variadas, pero el objetivo fue el mismo: bajar el tono de la discusión. La mayoría coincidió en que se trataron de opiniones personales que no tienen asidero en la UIA, tras lo cual descartaron que se tome alguna medida al respecto. Sin embargo, hubo quienes se mostraron algo más molestos por la asintonía de Rattazzi y lo inoportuno de sus declaraciones. El titular de la automotriz había cargado con munición pesada contra las políticas del Gobierno y la conducción de Lascurain al frente de la entidad fabril. “A partir de ahora, se hablará más de competitividad, de eficiencia y desarrollo y menos de vivir de prebendas”, afirmó la semana pasada.

El vicepresidente 6to. de la entidad –y titular a nivel de la provincia de Buenos Aires–, Osvaldo Rial, calificó de “desafortunados” los dichos de Rattazzi. “Obviamente, no es el pensamiento de la UIA y yo no lo comparto”, señaló a este diario. El empresario bonaerense explicó que dentro de la junta directiva existen “todos los tipos de visiones”, pero recalcó que “son los menos los que tienen la de Rattazzi”. Rial defendió entonces el modelo económico basado en “dólar competitivo y mercado interno (...) que nos llevó al crecimiento sorprendente que tuvimos”. También alertó sobre la necesidad de cuidar a los sectores sensibles de un ingreso “indiscriminado” de productos chinos.

Fueron precisamente estas medidas de protección las que generaron esas duras consideraciones por parte del titular de la automotriz, quien intentó ejemplificar su posición con el impedimento para importar “bulones y tornillos”. Las autoridades levantaron por sesenta días la restricción, mientras se estudia cómo dejar exento al sector automotor de la limitante. “Habría que avanzar también en limitantes estructurales que impiden que se nacionalicen esas piezas”, dijo a este diario el gerente general de la Asociación de Fábricas de Autocomponentes (AFAC), Juan Cantarella. Desde el sector coinciden en que la idea de Rattazzi de liberar las importaciones es “nefasta”. “En realidad, sería bueno que se blanqueen otras restricciones que tienen esas terminales para usar más partes locales”, explican.
No fueron sus consejos de liberalismo económico lo que molestó a los hombres de la industria, sino el hecho de que se haya adjudicado la representatividad de la UIA sobre esos temas. “La UIA ahora cambió”, había sentenciado Rattazzi. Pero un relevamiento sobre algunos nombres clave de la comisión directiva parece mostrar una visión diferente. De todos modos, las autoridades de Adimra, con Lascurain como presidente en ejercicio, pidieron explicaciones sobre el tema. “Le enviamos una nota para pedir que aclaren si esto es una posición general o sólo de él”, informó Lascurain a Página/12 (ver aparte http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/subnotas/124036-39645-2009-04-28.html ).

En la misma línea, el vicepresidente de Adimra, Sergio Vacca, remarcó que las declaraciones de Rattazzi “no son compartidas de ninguna manera”. “En Adimra hemos sido promotores de las licencias no automáticas de las que se queja. Defiende el liberalismo y su sector es el único que tiene una protección del 35 por ciento sobre lo que fabrica. Es la manufactura más protegida en nuestro país. Si quiero importar un auto de Alemania pago el 35 por ciento de impuestos, pero si lo importa una terminal lo hace con 0 por ciento”, agregó. El empresario metalúrgico apuntó también contra las críticas al ex titular de la entidad fabril. Rattazzi había manifestado que a las reuniones de Lascurain concurría “sólo a leer el diario”. “Son objeciones que no diría contra un colega de la misma mesa”, opinó Vacca.

La industria automotriz fue punta de lanza de la recuperación económica y mantuvo los beneficios de etapas anteriores durante la administración kirchnerista. Varios nombres del sector fueron designados en puestos clave del Gobierno, generando suspicacias. “Nosotros, a diferencia de ese sector, hacemos grandes esfuerzos para mantener el trabajo. No recibimos subsidios y nos manejamos con capital propio”, manifestó a este diario Alberto Sellaro, de la Cámara de la Industria del Calzado. Sellaro, miembro titular de la mesa de la UIA, insistió en que en su actividad los empleados “no son un números ni un legajo”. “Cuando la cosa va bien, la juntan (las ganancias) y cuando va mal, echan mil o dos mil empleados sin importarles nada”, comparó, haciendo referencia a las multinacionales. El empresario, dueño de un fábrica del ramo en el conurbano, adelantó que en la reunión de hoy que comenzará a las 12.30 planteará su posición. “Por intermedio de este diario le comunico a Rattazzi que no estamos de acuerdo con lo que dijo”, anunció Sellaro.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados

Nota publicada en Página 12 el Martes, 28 de Abril de 2009

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-124036-2009-04-28.html

“Enfrentamos al poder económico”

2009-04-23T15:18:00.000-03:00

Edgardo Depetri, diputado del Frente para la Victoria

“Enfrentamos al poder económico”

“El kirchnerismo se juega su destino el 28 de junio.” El diputado Edgardo Depetri hace su pronóstico con el tono entre solemne y sentencioso que suele emplearse en las jornadas definitorias. Depetri conversa con Página/12 desde el centro cultural Islas Malvinas de La Plata, un espacio vinculado al Frente Transversal. Hace unas horas, el diputado y dirigente de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) junto al titular del Frente Grande, Eduardo Sigal, encabezó una conferencia de prensa para anunciar que más de diez partidos políticos y movimientos sociales realizarán un acto en el estadio Luna Park en respaldo a la candidatura de Néstor Kirchner. El acto será el lunes 27 de abril a las 18. “Si no defendemos al Gobierno van a volver las privatizaciones, el corralito y los ajustes, como en la década del noventa”, advierte Depetri. Es probable que el acto cuente con la presencia del propio Kirchner. “Tenemos que construir la unidad para enfrentar al poder económico, que es el que obtura cualquier avance en las políticas de distribución del ingreso, de mayor democracia y mayor soberanía e integración regional.”

–¿Cuál es su pronóstico para el 28 de junio?

–En la elección se juega mucho. Si nosotros hacemos una muy buena elección, el ex presidente Kirchner va a tener mayores posibilidades de conducir a todos esos sectores. Hoy nadie mide mejor que Kirchner no sólo en las encuestas sino también en el sentimiento de la militancia, en el respeto de los dirigentes sindicales, de los movimientos sociales. El destino del kirchnerismo se juega en este proceso electoral. Y también está en juego consolidar el gobierno de Cristina y evitar que la crisis internacional genere pérdidas de puestos de trabajo, que se caiga el salario, que se desfinancie el sector público.

–¿Estamos ante un ciclo agotado?

–Quienes trabajan para el fin de esta etapa son los que dominan el mercado en la Argentina, sea la Mesa de Enlace con las patronales agrarias, sean las grandes empresas nacionales y extranjeras de la Unión Industrial Argentina, los sectores financieros que concentran gran parte del ahorro, y los grupos multimediáticos que compran y venden la información. Están ayudados y alentados por la jerarquía eclesiástica, el sindicalismo empresario y algunas estructuras del PJ cuyo ordenador se llama Eduardo Duhalde. Esos sectores quieren la defensa irrestricta del mercado y garantizar la ganancia de esos grupos empresarios.

–Parece imposible que el kirchnerismo pueda enfrentar tanto poder...

–Noooo. Pero no hay que subestimar la situación, nosotros estamos enfrentando ese poder. Si en la Argentina se asesina a (Héctor, prefecto represor de la ESMA que apareció muerto intoxicado por cianuro) Febres y se secuestra a (Julio) López, es porque detrás hay una decisión de grupos a los que el Gobierno dio de baja en la policía por el gatillo fácil, en el Ejército, en la Marina. Fue una respuesta a nuestra política de derechos humanos. Tampoco nos van a perdonar que hayamos derrotado al ALCA, que tengamos una alianza con Chávez, Evo y Lula, que Cristina haya viajado a Cuba. Si queremos democratizar el mapa de medios con una nueva Ley de Radiodifusión es lógico que los grupos multimediáticos no estén de acuerdo con que se sumen otros actores, con que haya otras imágenes, otras voces en los medios de comunicación.

–¿Qué perspectiva tendrá la derecha peronista en el 2011?

–Los que quieran ir hacia la derecha tendrán un problema, como lo tienen Solá o algunos gobernadores. Porque el poder económico ya no quiere alguien que los represente. El poder económico quiere gobernar por sí mismo y, en ese sentido, el candidato del poder es Macri. Entonces Solá o el que sea llega tarde a querer representar al poder. E inevitablemente tendrán que arreglar con Macri.

–¿Qué le diría usted a los que preguntan si existe alguna posibilidad de que Cristina no termine su mandato?

–Si eso sucediera no sería por la acción del pueblo sino por la imposición de los poderes económicos, por los intereses de los poderosos y de los que han acumulado fortuna y conciben un país en que el pueblo puede vivir con hambre mientras ellos tienen ganancias extraordinarias.

–¿Se está produciendo un cambio cultural en la sociedad?

–Hay mucho individualismo, hay mucha desideologización y eso se nota más en los sectores medios. La derecha está poniendo una agenda que trata de debilitar al Gobierno. Buscan arrinconarlo, debilitarlo, saquearlo. Esas usinas trabajan sobre lo peor de la gente. Yo no creo en el hombre nuevo de una vez y para toda la vida. Todos los días hay que pelear contra el individualismo, la corrupción, contra el creerse más que el otro. Hay que entender que es necesario unirse, compartir, ser solidario.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados
Nota publicada en el diario Página 12 el Jueves, 23 de Abril de 2009
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-123744-2009-04-23.html

Entre la quiebra y la nacionalización

2009-04-22T15:57:00.000-03:00

Agobiada por las deudas, la papelera Massuh podría pasar a manos del Estado

Entre la quiebra y la nacionalización

El Gobierno analiza tomar el control de la empresa del ex presidente de la UIA para evitar su caída. Están en juego 800 empleos. Adeuda 249 millones de pesos, la mitad a la banca pública. La eventual estatización no condonaría esos pasivos.

La papelera Massuh está en la cuerda floja. Desde el Gobierno aseguraron a Página/12 que la compañía del ex pope de la Unión Industrial Argentina –Héctor Ma ssuh– pendula entre “la quiebra o la nacionalización”. “No es un momento político para dejar caer una empresa con tantos empleados. Además, la mayoría de sus acreedores son del ámbito público.” Con esta frase, fuentes oficiales dejaron entrever que la empresa estaría más cerca de la nacionalización. Por su parte, desde el sector privado remarcaron que la situación económica de la papelera es crítica y que Héctor Massuh dejó de asistir a las reuniones de la UIA desde octubre del año pasado “afligido por la mala situación de su empresa”. En tanto, la versión de trabajadores de la compañía es que Massuh habría vaciado la papelera y armado negocios rentables junto a sus hijos con otras cuatro empresas más pequeñas. La firma tiene deudas por 249 millones de pesos y emplea a más de 800 personas.

Desde los ministerios de la Producción y de Trabajo reconocieron a este diario que hubo varias reuniones entre los directivos de Massuh S.A. y los ministros de cada cartera, Débora Giorgi y Carlos Tomada. De algunos de esos encuentros también participó Mercedes Marcó del Pont, titular del Banco Nación. La deuda de la papelera ascendería a 249 millones de pesos y el 50 por ciento sería con la banca pública. Fuentes gubernamentales informaron a Página/12 que se está estudiando la situación patrimonial de la compañía y que cualquiera sea la salida –nacionalización, expropiación o quiebra– “no se condonará la deuda”.

La denuncia sobre el vaciamiento es impulsada por los trabajadores. Indicaron que Massuh habría desviando fondos e infraestructura de la papelera hacia cuatro empresas más chicas, fundadas por él y sus hijos. “Se comieron todo”, acusaron.

La papelera fundada por el ex hombre fuerte de la UIA –Massuh fue presidente de la entidad en 2002 y tuvo un rol influyente en todas las gestiones desde los ’90– sabe de crisis. En 1998, con la caída de los tigres asiáticos, la papelera ya reportaba una deuda cercana a los 100 millones de dólares. Ese mismo año, la compañía entró en concurso preventivo por cesación de pagos.

En 2007 su situación financiera no era mejor que años anteriores. Luego de varios meses de negociaciones para hacerse de liquidez, la papelera logró vender su planta de embalaje ubicada en la localidad de San Justo. La compradora fue la firma Fibra Papelera, que pagó 32 millones de dólares. Ese dinero se utilizó para la reconversión industrial de la compañía y para cumplir con las cuotas de la deuda concursal.
Al año siguiente, Massuh negoció la venta de la fábrica productora de papel encapado Brillapel con Ledesma. La familia Blaquier pagó 17,4 millones de dólares. Para lograr esta transacción, Massuh tuvo que conseguir una autorización, producto de su concurso judicial.

También en 2008 Massuh S.A. consiguió un préstamo de 40 millones de dólares de la IIG Trade Opportunities Fund NV, un fondo de inversión destinado al financiamiento del comercio internacional. Fue un préstamo a 5 años, destinado al repago de deuda. Sin embargo, las sucesivas ventas, sumado al crédito millonario, no alcanzaron para sacar del pozo a la papelera.

Luego de cinco meses de haber conseguido ese crédito, la empresa comenzó a deber los salarios de sus trabajadores. Según el último balance presentado ante la Bolsa de Comercio, la firma tiene un rojo de 70,1 millones de pesos. La paradoja de esta situación es que la empresa produce 50.000 toneladas de pasta celulósica, 45.000 toneladas de papeles para impresión, 40.000 toneladas de papel para embalaje y más de 5000 toneladas de papel para librería. Además, es la tercera en el mercado local. Fuentes oficiales creen que es necesario investigar a fondo la situación patrimonial de la compañía y la responsabilidad de sus dueños.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados

Nota publicada en Página 12 el Miércoles, 22 de Abril de 2009

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-123672-2009-04-22.html

“No se acertó con el diagnóstico ni con la terapia”

2009-04-22T15:55:00.000-03:00

Cristina Fernández cuestionó la respuesta de los grandes capitales a la crisis, que les cargan el costo a los trabajadores

“No se acertó con el diagnóstico ni con la terapia”

En su discurso de cierre del seminario de la OIT, la Presidenta apuntó contra la política empresaria que desoye las demandas sociales. La OIT auguró que la crisis internacional podría costarle dos millones de empleos a Latinoamérica.

La crisis internacional podría cobrarse hasta dos millones de empleos en América latina, según una estimación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que ayer celebró sus 90 años de existencia en un acto en el Palacio San Martín. La precarización del empleo a causa de la situación financiera mundial acaparó la línea discursiva de los paneles que se sucedieron en la Cancillería. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner insistió en que “no se está acertando en el diagnóstico y tampoco en la terapia” para salir de la actual situación. La mandataria aclaró que “no es el sistema financiero sino que están fallando los canales de transmisión a la empresa privada”. Por su parte, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, sostuvo ante este diario que “existen casos puntuales” de desempleo y que el sector automotor está volviendo a “la normalidad”.

Era el lugar propicio para desplegar teorías, diagnósticos y anuncios de parte del Gobierno. Como suele suceder en este tipo de eventos, los paneles comenzaron a extenderse y el cronograma se retrasaba, pero Cristina llegó a horario. En realidad, arribó a la Cancillería cinco minutos antes de lo previsto –a las 18.25– y debió alterarse el orden de la organización. “Cuando recibí la invitación no dudé ni un instante. Es un ámbito donde el Gobierno debía estar presente”, arrancó la jefa de Estado ante un público compuesto por unos 300 invitados. Secundada por Tomada, el canciller Jorge Taiana, el presidente del Grupo Empleador del Consejo de Administración de la OIT, Daniel Funes de Rioja, y por el Grupo Trabajador, Gerardo Martínez, clausuró el acto.

“El modelo de acumulación diversificada con sesgo exportador, aunque sin descuidar el mercado interno, con distribución de la riqueza y generador de empleo, es el que nos ayudó a enfrentar mejor la crisis”, aseguró Fernández de Kirchner. De hecho, un relevamiento de la OIT afirma que en el grupo de 7 países de América latina que comenzaron a mostrar incremento en la tasa de desempleo, no se encuentra la Argentina. Cabe señalar que la organización recurre a las estadísticas oficiales de cada país para llevar adelante el estudio. En el caso argentino, el Indec. Sin embargo, tanto desde el sector empresario como de los sindicatos coinciden en que todavía se está lejos de la pauperización laboral que se verifica en las potencias mundiales.

En varios tramos de su discurso, la Presidenta hizo referencias políticas e ideológicas al trabajo como generador de riqueza. “Ojo que no hablo de plusvalía”, alertó Cristina, quien recibió de parte de un presente la respuesta: “Por ahora”. Sin profundizar en aspectos vinculados a la teoría clásica de la economía, la mandataria prefirió recostarse sobre el “sistema de ideas que formó un movimiento social y político” en el cual señaló que milita. El marco teórico le sirvió para apuntar contra aquellos que terminaron “creyendo que el dinero se reproducía sin pasar por el circuito de los bienes”, presuponiendo “que el mercado era ese gran planificador”. Más temprano, en la apertura, Taiana criticó “el mal disimulado asombro” de algunos economistas ortodoxos acerca del peso de la “especulación”.

Finalmente, Cristina anunció que propondría al G-20 el ingreso de la OIT para que participe de los debates. “Se lo voy a plantear al presidente (brasileño) Lula (da Silva) para que se los integre. No puede ser que reciban una carta del G-20 contando las decisiones tomadas”, manifestó. El anuncio sorprendió al propio director regional para América latina y el Caribe de la OIT, Jean Maninat. “No es justo, nosotros le regalamos un reloj y ella nos regala para nuestros 90 años la participación en el G-20”, ironizó Maninat en un contacto con la prensa.

La radiografía tomada entre los empresarios, funcionarios y gremialistas asistentes arroja un resultado bastante optimista. Reconocen, de todos modos, que existen actividades donde la crisis ya está golpeando fuerte. “Lo que se observa, en realidad, es un traspaso de trabajadores a la informalidad. Entonces, ya sea por destrucción de empleos o por un congelamiento en la generación, está aumentando el desempleo”, sostuvo Funes de Rioja, en una reunión con periodistas encabezada por Tomada y a la que también asistieron Martínez y Maninat. El líder sindical afirmó que la construcción está mostrando signos de agotamiento. “Las obras que estaban a un 50 o 60 por ciento de ejecución continúan, pero las que se encuentran en el 30, están paralizadas”, afirmó Martínez. El gremialista reconoció que la obra pública es la que está ayudando a amortiguar la caída.

¿Existe posibilidad de abrir conciliaciones obligatorias por sectores de actividad, como propone el Smata?, preguntó Página/12 al ministro de Trabajo. “No me parece que sea un problema de toda la actividad automotriz. Sobre todo ahora, que vuelve cierta normalidad. Sólo persisten algunas situaciones puntuales como la Ford. Pero, por ejemplo, Fiat está tomando gente.”

El titular de la cartera laboral remarcó que las partes se encuentran en las “últimas reuniones técnicas” para el Consejo Social. “Estamos trabajando sobre algunas reglas de funcionamiento y ajustes”, afirmó Tomada. También reconoció que comenzaron las paritarias en ciertos sectores y que los resultados “se conocerán en los próximos días”.

Consultado por el pedido de la Ley de Riesgo del Trabajo, afirmó haber recibido la orden de la Presidenta de retomar “la impronta sobre la normativa”. “Pero es difícil conciliar a trabajadores y empleadores en el tema”, agregó. Para la Presidenta, los más afectados ante la crisis son los trabajadores que, a diferencia de los empresarios y banqueros, no tienen “resto”. “Es por eso que se necesitan sindicatos fuertes. No porque lo dijo Obama, sino porque lo dijo Perón, muchos años antes”, cerró Fernández de Kirchner.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados

Nota publicada en Página 12 el Miércoles, 22 de Abril de 2009

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-123684-2009-04-22.html

¿Qué es ser progresista?

2009-04-14T16:05:00.000-03:00

¿Qué es ser progresista?

Por Andrés Larroque *

Se acercan las elecciones y en la ciudad de Buenos Aires se repiten las mismas melodías que, tras varios comicios, nos han llevado a la situación actual: la derecha en el gobierno, atendida por sus propios dueños.
Vuelven a invocarse las palabras “progresista”, “amplitud”, “centroizquierda”, etcétera. Ahora bien, ¿qué será ser progresista? Se pueden dar muchas definiciones, pero hay un elemento que no debe pasarse por alto. Se trata de un argumento incontrastable: se es progresista –o no se es– siempre frente a un contexto determinado, en función de las acciones que en ese contexto desarrollan tal fuerza política o tal dirigente.

Tristemente, la realidad política de la ciudad no termina de reconocer esta cuestión. Aquí el mote de progresista es algo que viene dado, se es progresista en abstracto. Se es progresista si se tiene un tono de voz mesurado, si las convicciones se defienden hasta el punto de no ofender ningún interés, si –por supuesto– se mantiene la mayor distancia posible de esa “enfermedad” argentina que se llama peronismo. En definitiva, se es progresista si no se hace nada; ni bueno, ni malo.

Los porteños hemos visto claramente el resultado de esta política. Esta concepción fue gobierno en la ciudad durante seis años. Por acción o inacción, por falta de audacia o desinterés hacia los sectores populares, esa concepción terminó causando un notorio desencanto del electorado porteño con la forma de gobierno del progresismo. Los errores de esos seis años fueron los que dejaron el campo abierto para que la derecha ganara en la ciudad. Una derecha que no tiene nada de tímida, ni de mesurada; por el contrario, gobierna de acuerdo con sus intereses y su base social.

En suma, ignorar la responsabilidad del pseudo progresismo en la llegada definitiva del gobierno que hoy padece la ciudad es tapar el sol con un dedo y seguir jugando a las escondidas en un distrito clave por su influencia nacional. Como señalaran la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, y el ex presidente Néstor Kirchner, el sentido de las próximas elecciones trasciende la realidad local. Se trata de plebiscitar un modelo en los albores de una crisis internacional de dimensiones aún desconocidas. Este es el contexto en el que se define quién es progresista y quién, en todo caso, es reaccionario, retardatario y antipopular. Este es el contexto en el que los argentinos tenemos que definir si ratificamos el rumbo de un proyecto que comenzó a caminar en 2003 y que, por las profundas transformaciones realizadas en la Argentina, ya nos permite hablar de un modelo.

Haber reconstruido la Argentina; la institucionalidad, la economía, los valores democráticos, la Justicia, la dignidad nacional, la producción y el trabajo como pilares del desarrollo, entre tantos logros, no ha sido gratis. Una derecha new age organizada y construida desde los medios de comunicación, con las mismas concepciones de 1880, se ha puesto como objetivo innegociable terminar lo antes posible con este proyecto, con este modelo. Mientras tanto, los amigos “progresistas” miran el techo y deshojan la margarita de la mezquindad para ocupar media banca más. Quieren recuperar el espacio político que perdieron con los dos últimos gobiernos de la Argentina. ¿Por qué Cristina y Néstor ganaron el espacio que habían perdido los autoproclamados progresistas? Simplemente por el hecho de hacer lo que aquéllos proclamaron en infinidad de ocasiones y nunca realizaron.

Se es progresista si se defiende este modelo. Esta es la discusión que hay que dar con sinceridad, sin mezquindades, ni especulaciones. El juego de la escondida, en la ciudad, ya sabemos cómo termina. Ahora tenemos la oportunidad de comenzar un camino distinto que signifique defender el proyecto político que ha transformado la realidad del país y que abre una opción de futuro. Todo lo otro, lamentablemente, ya lo conocimos.

* Secretario general de La Cámpora.

Publicado en Página 12 el Martes 14 de abril de 2009

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-123170-2009-04-14.html

"Brasil cobra más impuestos que nosotros"

2009-04-13T16:01:00.000-03:00

Reportaje a Jorge Gaggero: presión tributaria y distribución del ingreso

“Brasil cobra más impuestos que nosotros”

El economista del Plan Fénix revela que la carga impositiva en el país es inferior a la del principal socio del Mercosur y marcadamente más baja que en países desarrollados, pese a la idea que buscan imponer los sectores económicos más concentrados.

La presión tributaria es uno de los temas que desvela a los empresarios de los sectores más concentrados de la economía. Suele escucharse que el nivel de impuestos en Argentina es “altísimo” en comparación con otros países. Incluso, algunos sectores como el agropecuario o el financiero reclaman una baja de sus impuestos para poder operar en el país. El economista del Plan Fénix Jorge Gaggero presentó una investigación que demuestra que en realidad la presión tributaria argentina es muy inferior en comparación con la de Brasil o algunos países desarrollados. En una entrevista con Página/12, el tributarista dio detalles de su estudio y ahondó en la metodología que utilizan algunos sectores económicos para instalar la idea de una fuerte presión impositiva. También explicó la necesidad de avanzar en una mayor distribución de la riqueza, no sólo desde el plano fiscal sino a partir de la profundización de las políticas de intervención estatal.

–A más de un año del conflicto entre el Gobierno y las entidades agropecuarias, ¿cree que la discusión sobre las retenciones fue solamente un tema de caja o había de fondo un intento por profundizar la redistribución de la riqueza?
–Después del derrumbe de la convertibilidad se realizaron algunas correcciones positivas en el sistema tributario nacional. Los llamados Derechos de Exportación están entre las principales modificaciones, ya que aportan una mayor progresividad tributaria al gravar las ganancias extraordinarias en momentos de precios favorables de los commodities. El aporte de las retenciones fue aproximadamente de tres puntos del PBI en 2007. Sumado a lo que se recaudó por el Impuesto a las Ganancias, eso dio un cinco por ciento del PBI. Casi la mitad del salto que hubo en la presión tributaria desde la salida de la convertibilidad se explicó por este impuesto de impacto global progresivo. Las reformas fiscales resultan ineludibles para darle mayor competitividad a la economía, en todos los planos en los que la gestión estatal resulta sustantiva. La eliminación de las exenciones que hoy benefician a las actividades financieras y especulativas y el aumento de la presión sobre las personas con alta capacidad contributiva permitiría terminar con la asimetría que hoy afecta a las pequeñas y medianas empresas generadoras de trabajo y a las actividades productivas.

–En su último trabajo, La progresividad tributaria, publicado por el Cefid-AR, usted remarca que para profundizar la redistribución de la riqueza hay que tener en cuenta otros aspectos y no sólo los fiscales. ¿A qué se refiere?
–La literatura sobre el saber económico fiscal distingue entre una fase primaria –o pre-fiscal– anterior a la recolección de impuestos. Esta fase es la que resulta de la interacción entre los distintos actores de mercado, instituciones y el Estado. En un extremo está la cultura, muy resistente a los cambios. En el otro extremo estaría por ejemplo la política laboral, que incide fuertemente en la redistribución de la riqueza. Dentro de esta política también podemos incluir las regulaciones sobre las horas extra; las diferentes prácticas de control sobre los empleados; la fiscalización del trabajo en negro. También ubicaría dentro de la fase primaria la mayor democratización de los medios de comunicación y la pluralidad de los mismos, para garantizar dentro de una sociedad el tratamiento de los temas relevantes por sobre las cuestiones superfluas. En los últimos años, los principales medios de comunicación –prensa gráfica y de televisión– tendieron a censurar las posiciones a favor de una distribución equitativa del ingreso. No sólo filtran las posiciones que van contra los intereses más concentrados sino que empiezan a aparecer en los medios think tanks, universidades o lobbistas que elaboran cierto material para defender el statu quo, que es publicado sin cuestionamientos.

–¿Cuáles serían los casos donde usted ve que se defiende el statu quo?
–Hay grandes medios que están creando, o incluso resaltando instituciones que publican informes diciendo que la presión tributaria en el país es enorme, cuando no es así. El Plan Fénix hace años que no puede colar una idea en Clarín o La Nación. Y lo mismo pasa con los canales de televisión. Y esto se explica en parte porque en muchos casos los ejecutivos máximos de esos medios se sientan a la mesa de negociación de la Asociación Empresaria Argentina. Es decir, hay un conflicto de intereses que en un país más desarrollado culturalmente sería un escándalo.

–¿Cómo es la construcción que se hace sobre la presión tributaria argentina?
–Los medios están popularizando un índice que se llama “El día de la liberación de impuestos”, inventado en los Estados Unidos. Este índice mide en términos de un mes calendario, cuántos días laborales tiene que aplicar un ciudadano promedio para pagar todos sus impuestos. El cálculo puede dar que a final de marzo, el ciudadano logró pagar todos sus impuestos. Por eso el 1º de abril sería “el día de la liberación de impuestos”. Detrás de este índice se cuela la idea de que dejar de pagar impuestos es algo liberador del Estado. Por contraste, se induce a pensar que el Estado es una entidad opresiva. Los medios suelen enfatizar el aspecto de imposición y lo gratificante que es liberarse de los impuestos. Este es el metamensaje.

–¿Por ejemplo, cuál es el último caso que ha estudiado?
–La consultora Ernest & Young publicó en 2005 un informe sobre presión tributaria, que fue replicado por la prensa local, bajo el título “Encuesta Mundial: Argentina en el noveno lugar de presión tributaria”. Este dato fue vendido como el resultado de una investigación entre 56 países. Lo curioso era que en el último párrafo de las notas periodísticas que dieron cuenta de la información se aclaraba que los datos publicados hacían referencia a la presión tributaria teórica y no real. Es decir, el trabajo no hablaba de lo que realmente pagaban los ciudadanos. Ahora han perfeccionado estos índices, y hace pocas semanas se conoció uno que sumaba a los impuestos las tarifas de los servicios públicos, presentándolos como un todo homogéneo. Es decir, como resultado se extendía “El día de liberación de impuestos” para dar cuenta de una mayor presión.

–¿Cómo se compara la presión tributaria de Argentina con otros países?
–Argentina está en el orden de los treinta puntos de presión en término del PBI. Brasil, por ejemplo, tiene una presión tributaria consolidada cercana a los cuarenta puntos, mientras que los países más desarrollados están en un promedio que oscila entre el 45 y 50 por ciento de su PBI. Hay países de excepción –como Japón–, que tienen una presión tributaria más débil pero con una distribución primaria muy equitativa. Obviamente, no es el caso de la región, donde los niveles de distribución pre-fiscal son más inequitativos, y el gasto público resulta menos progresivo.

–¿Por qué todavía no se puede encarar en el país una mayor progresividad del sistema tributario y una mayor redistribución de la riqueza?
–Los sectores más concentrados de la economía local no quieren una mayor redistribución, ni una reforma tributaria progresiva. Lo asegura el campo cada vez que dice “no me pongan la mano en el bolsillo” o el sector financiero o la Asociación Empresaria Argentina. También está la paradoja de los dirigentes gremiales, que pidieron la eliminación del Impuesto a las Ganancias. ¿Por qué Moyano pidió esto? La única justificación que encuentro es que como el Estado no grava las inversiones financieras ni la tierra, el sindicalista pidió a modo de compensación que tampoco se grave a los asalariados. Esa no es la solución. En definitiva, no se pudo avanzar porque hay muchos intereses en juego, a los que no se los supo manejar.

–¿Está en condiciones este Gobierno de gravar la renta financiera?
–El impuesto sobre la renta financiera es uno de los más avanzados del mundo. Existe en Brasil y Chile. La anomalía es la Argentina. El primer gobierno de Perón estableció el impuesto sobre las Ganancias Eventuales (1949), gravamen que pudo subsistir hasta 1991, cuando Raúl Cuello, bajo el gobierno de Carlos Menem, lo eliminó. Desde el ’91 hasta la fecha no ha habido ningún intento por restablecer un impuesto que recaiga sobre la renta financiera. En 2003, el por entonces presidente Néstor Kirchner había dicho que era indispensable cambiar el sistema impositivo regresivo por otro progresivo, donde pagasen los que más ganan. Supongo que sigue pensando igual, aunque los tiempos ya son otros.

© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados

Nota publicada en Página 12 el Lunes, 13 de Abril de 2009

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-123113-2009-04-13.html

Viaje de Ida

Compañeros de viaje: ARIEL PRAT

Viaje de ida 31 de Octubre

Viaje de ida 24 de Octubre

Viaje de ida 3 de Octubre

Septiembre en Viaje de ida

Postales de Viaje

Viaje de ida: La nueva ley de medios y Honduras (5 septiembre)

UNASUR Y LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL

Entrevista a Gabriel Mariotto: “Esta no es una ley de coyuntura”

Sábado 22 de agosto (Viaje de ida)

Sábado 15 de Agosto (Viaje de ida)

Viaje de Ida: Sábado 8 de agosto

Viaje de Ida: Sábado 1° de agosto

Sindicalismo en Argentina y en América Latina

El "zurdo" Bessio Y Emiliano Muñoz en Viaje de ida

La Juventud en América Latina

El Rol del Estado en América latina

“Reutemann tiene muy poco que ver con los trabajadores y con el peronismo”

VIAJA CON NOSOTROS

Honduras en Viaje de Ida

Editoriales Viaje de Ida en You Tube

“Es lo más avanzado que he visto en el continente”

Los preparativos para una batalla legislativa

Regreso a las fuentes

VIAJA CON NOSOTROS

Pese a la crisis, los autos aumentaron

Federación Agraria quiere desmarcarse

Diario de Viaje 13

Con el papel protagónico de los obreros

Diario de Viaje 12

Viaja con nosotros

Viaje de Ida

Diario de Viaje 11

Diario de Viaje 10

Recomendados de Viaje de Ida

“Recuperar un instrumento que nos cambió la vida”

Diario de Viaje 8

“Es un instrumento para el desarrollo”

Una barrera para que los dólares no vuelen al paraíso

Elecciones 2009

Diario de Viaje 7

Una pareja que vuelve al cuarto oscuro

“Nunca he dejado de asumir una responsabilidad”

Atilio Boron en Viaje de Ida

Compañeros de viaje

Operación italiana para General Motors

Diario de Viaje 6

“Impulsar un proteccionismo regional”

Diario de Viaje 5

Diario de Viaje 3

La pasta base en América Latina

Diario de Viaje 2

Diario de Viaje 1

1º de Mayo desde la 9 de Julio

“Es en defensa del modelo de sociedad”

Capital español con custodia local

Si no aplica los frenos, lo empujan por el barranco

En la UIA, el neoliberalismo quiere volver

“Enfrentamos al poder económico”

Entre la quiebra y la nacionalización

“No se acertó con el diagnóstico ni con la terapia”

¿Qué es ser progresista?

"Brasil cobra más impuestos que nosotros"